Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-211/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PH, radi prekršaja iz članka 57. stavak 4., kažnjivo po stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.) ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/134845, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 31. prosinca 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/25-4/134845, Urbroj: 511-10-17-25-1 od 31. prosinca 2025. godine,, protiv okrivljenika – PH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 520,00 EUR (petstodvadeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četristo eura).
II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.
III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Potvrđuje se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.
VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
VII. Okrivljenik je dužan platiti troškove nastale utvrđivanjem prekršaja
uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 65,00 EUR (šezdesetpet eura).
VIII. Troškove je okrivljenik je dužan platiti u roku do 60 (šezdeset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR, te trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu 65,00 EUR.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da u cijelosti priznaje prekršaj, svjestan je svoje odgovornosti, te iskreno žali zbog prekršaja koji nije počinio namjerno. Vozačka dozvola mu je neophodna za dolazak na posao i obavljanje svakodnevnih radnih obaveza. Gubitak vozačke dozvole mogao bi dovesti do gubitka zaposlenja. Novčanu kaznu je spreman platiti, ali moli da se ne izriče zaštitna mjera.
3. Sud prigovor smatra osnovanim, te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenik prekršaj priznaje, te žali zbog počinjenog prekršaja, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, a paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, sudski trošak, te trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava okrivljenik je dužan platiti.
4. Prilikom donošenja presude Sud je vodio računa o činjenicu da je okrivljenik u zadnje tri godine kažnjen u sedam pravomoćnih prekršajnih predmeta, te mu je u jednom predmetu već izrečena ovakva zaštitna mjera, a što predstavlja otegotnu okolnost.
5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
6. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prometni prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na činjenicu da je ove zgode upravljao vozilom i izazvao prometnu nesreću, te da je višestruko kažnjavan za prometne prekršaje.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 10. rujna 2026.
zapisaničarka:
sudac:
Nikolina Petranović , v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
