Posl. broj: R1 Ob-242/2026-19

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čazma, Čazma, Trg Čazmanskog kaptola 6, OIB:52966791065, zastupanog po upraviteljici IĆ, dipl.soc.rad., protiv I. protustranke DĆ Čabraja, Sibinj, 108 Brigade ZNG kbr. 69, OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke mlljt. FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlljt. BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te IV. protustranke mlljt. ZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb, dana 10. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

DĆ s prebivalište u [adresa], 108, Brigade ZNG kbr. 69, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1975. godi. lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu: mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009. god., mlt. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ- **.**.2009. i mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. god.

II. Osobni odnosi oca DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mljt. djecom ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se svaku treću subotu u mjesecu u trajanju do 18:00 sati prema pravilima ustanove, dok se osobni odnosi između mljt. djeteta FĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] neće ostvarivati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u kojem navodi kako su roditelji ŠĆ (ranije DĆ) i DĆ sklopili bračnu zajednicu dana 21.07.2015. god. Roditelji su četvero zajedničke djece: ČĆ, rođ. **.**.2007. god., mlt. FĆ i BĆ, rođ. **.**.2009. god., i mlt. HĆ, rođ. **.**.2008. god. Otac DĆ ima prebivalište na adresi 108. Brigade ZNG 69, [adresa]. Prema saznanjima ovog Ureda otac DĆ nalazio se na višegodišnjem izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu, a prethodno je boravio u inozemstvu. Za vrijeme boravka u inozemstvu nije stručnim radnicima otkrivao mjesto niti adresu stanovanja, a ni na koji način nije sudjelovao u skrbi o mlt. djeci. Trenutno se povremeno i neredovito telefonski čuje s ČĆ, mlt. ZĆ i mlt. FĆ, dok mlt. BĆ odbija kontakt s ocem. Majci LĆ bila je izrečene mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci rješenjem HZSR, Područni ured Slavonski Brod od 01.09.2020. god. do 01.12.2020. god. te mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci od 15.01.2021. god. Mjera je prekinuta dana 02.03.2021. god. kada je mlt. djeci priznato pravo na smještaj u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, uz suglasnost majke. Tijekom provođenja mjera stručnog nadzora i potpore, ali i u redovitom radu s obitelji, vidljivo je kako se majka ŠĆ teško nosi s izazovima odgoja četvero mlt. djece te sama izražava potrebu za pomoći. Mlt. djeca iskazivala su teškoće u savladavanju školskog sadržaja, odlazili su od kuće bez dopuštenja, ČĆ nije redovito pohađao školu, mlt. BĆ i ZĆ su iskazivali probleme u ponašanju, a majka nije uspijevala uspostaviti autoritet i granice u odgoju. Tijekom boravka u COO Zajezda nadležni Područni ured Slavonski Brod primio je obavijest COO Zajezda o saznanjima da su dana 05.06.2021. god. mlt. FĆ i mlt. N.B. (14) imali spolni odnos dok su ČĆ, ZĆ i I.S.. čuvali stražu pred vratima. U daljnjem razgovoru s mlt. FĆ doznaju se informacije koje kasnije potvrđuju i mlt. ČĆ, ZĆ i BĆ, a to je da su sva djeca kod kuće spavali u istom krevetu, da su imali neprimjerena ponašanja seksualne prirode, te da su ih zbog toga roditelji fizički kažnjavali. Dana 21.06.2021. god. ovaj Ured je zaprimio ustup spisa obitelji FĆ zbog promjene prebivališta majke ŠĆ i mlt. djece na adresu [adresa], gdje je majka osnovala izvanbračnu zajednicu s GĆ, a naknadno su sklopili i brak. GĆ u evidenciji je ovog Ureda te su mu više puta izricane mjere obiteljsko- pravne zaštite u odnosu na njegovu mlt. djecu. Majka ŠĆ izrazila je svoju suglasnost da se mlt. FĆ premjesti u udomiteljsku obitelj te smještena u udomiteljsku obitelj UĆ iz [adresa].Iz izvješća COO Zajezda za mlt. djecu HĆ i BĆ doznaje se o učestalim bjegovima iz ustanove prilikom kojih bi činili razna kaznena i prekršajna djela, sudjelovanju u fizičkim i verbalnim sukobima, nepoštivanju autoriteta i pravila ustanove te sl. neprimjerenom ponašanju. Zbog počinjenja kaznenih i prekršajnih djela (provale, krađe, fizički sukobi i sl.) od dana 23.05.2023. god. mlt. HĆ određena je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228.st. 1. Kaznenog zakona te je imenovani isti dan u pratnji službenika Zatvora u Bjelovaru prepraćen na izvršavanje odgojne mjere u Odgojni zavod u Turopolju. Po odlasku mlt. HĆ iz COO Zajezda intenzivirali su se problemi u ponašanju mlt. BĆ te isti postaje izuzetno odgojno nedostupan, odbija školovanje, a nastavlja i s činjenjem kaznenih i prekršajnih djela gotovo na tjednoj razini. Za vrijeme svojih bjegova iz ustanove mlt. BĆ često bi odlazio u romsko naselje gdje se družio s vršnjacima upitna ponašanja. Ističe se jedan slučaj kada je dječak ČĆ obavijestio stručne radnike COO Zajezda kako je na parkingu ustanove automobil s navedenom skupinom među kojima je i mlt. BĆ te da se isti spremaju napasti ravnatelja ustanove, a spominjalo se i oružje, odnosno pištolj kojeg je mlt. BĆ navodno držao u ruci. Osim toga, mlt. BĆ u nekoliko navrata krao je i uzimao iz napuštenih kuća oružje i metke te isto skrivao oko ustanove. Od dana 02.10.2024. god. mlt. BĆ određena je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod. Istog dana mlt. BĆ u pratnji pravosudne policije i stručne radnice COO Zajezda prepraćen je na izvršavanje odgojne mjere u Odgojni zavod u Turopolju.Mlt. FĆ je u međuvremenu premještena u udomiteljsku obitelj AĆ zbog poteškoća u funkcioniranju kod udomiteljice UĆ. Jednom prilikom tijekom smještaja u udomiteljskoj obitelji UĆ, mlt. FĆ pobjegla je u kućanstvo majke jer, navodno, udomiteljica joj ne osigurava potreban pribor za školu, ne dozvoljava joj da se često kupa, a kada je bolesna, tjera ju da ide u školu te je često gladna, što se naposlijetku ispostavilo da nije istina. Isto tako, u razgovoru s majkom putem poruka često je vrijeđala i psovala udomiteljicu, a u čemu ju je majka podržavala te poticala da obriše poruke kako ih netko ne bi vidio. Također je i sama ŠĆ u jednoj od poruka navela „pobit ću ih sve“. U trenutnom radu s djevojčicom i udomiteljima AĆ doznaje se kako je ista sklona nepoštivanju autoriteta i kršenju pravila ponašanja i u školi i u udomiteljskoj obitelji. Počela je markirati u školi te udomiteljima laže o tome gdje provodi vrijeme. Također voli biti u centru pažnje te iskazuje negodovanje ukoliko se udomitelji više posvete nekom drugom djetetu koje je na smještaju. Nedavno je zaprimljena obavijest škole kako je mlt. FĆ podmetnula nogu drugoj djevojčici koja je trenutno 5. razred nakon čega je ista pala, udarila nogom o radijator i zadobila veliku masnicu. Mlt. FĆ po događaju se ispričala djevojčici te je navela kako je nogu zapravo htjela podmetnuti drugom dječaku. U razgovoru s djevojčicom ne stječe se dojam da je ista svjesna opasnosti i ozljeda do kojih je moglo dovesti podmetanje noge, a niti iskazuje iskreno žaljenje radi laganja i markiranja. Usmjerena je na majčine sudske postupke te ju interesira njihov tijek što je još jedan dokaz majčine neprimjerene komunikacije i opterećivanja mlt. djeteta stvarima i informacijama koje nisu primjerene djevojčičinoj dobi.Dana 03.08.2021. god. upućen je prijedlog nadležnom sudu da se roditeljima ŠĆ i ĆĆ oduzme pravo na stanovanje s djecom te da se isti povjere na svakodnevnu skrbi COO Zajezda, a rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi, posl.br. 17Č R1 Ob-357/21-10 od dana 21.10.2021. god. roditeljima ŠĆ i JĆ oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djecom mlt. FĆ, mlt. BĆ, mt. HĆ i mlt. ČĆ na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlt. djeci istim rješenjem povjerena je Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda na vrijeme od godinu dana. U tijeku postupka preispitivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom upućen je prijedlog o ponovnom izricanju navedene mjere u odnosu na majku te mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na oca, budući da je nepoznatog prebivališta/boravišta. Dana 09.01.2024. god. ovaj PU zaprimio je rješenje Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob- 589/2022-30 kojim se majci ŠĆ oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom te se lišava prava na svakodnevnu skrb o djeci na vrijeme od godine dana. Svakodnevna skrb o mlt. FĆ povjerava se udomiteljskoj obitelji AĆ, a o mlt. BĆ i ČĆ COO Zajezda. Istim rješenjem određeno je mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi ĆĆ u odnosu na mlt. djecu ČĆ, HĆ, FĆ i BĆ. Dana 23.04.2025. god. upućen je prijedlog nadležnom sudu da se majku ŠĆ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu ČĆ, HĆ, BĆ i FĆ, a da se ocu ĆĆ odredi mirovanje roditeljske skrbi obzirom da se isti nalazio na izdržavanju kazne zatvora. Prijedlog je u međuvremenu povučen u odnosu na ČĆ obzirom da je isti dana 30.09.2025. god. navršio 18 godina života, a dana 02.09.2025. god. zaprimljeno je rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Posl. br.: R1 Ob-731/2024-26, 01.09.2025. god., kojim se majka ŠĆ lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, BĆ i FĆ te joj je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, dok se ocu ĆĆ određuje mirovanje roditeljske skrbi. Rješenjima ovog Ureda od dana 16./20.10.2025. god. mlt. djeci ZĆ, BĆ i FĆ skrbnikom je imenovana stručna radnica ovog Ureda, TĆ.Mlt. djeca BĆ, FĆ i ZĆ prije priznavanja prava na uslugu smještaja odrastali su u jednoroditeljskoj obitelji s majkom ŠĆ, koja je već lišena roditeljske skrbi u odnosu na dvoje djece iz prethodnog braka, te koja nema adekvatne sposobnosti za pružanje zaštite, odgoja i skrbi o mlt. djeci. Majka mlt. djeci nije osigurala stabilno obiteljsko okruženje, sklona je neprimjerenoj komunikaciji s mlt. djecom te ih opterećivati sadržajima koji nisu primjereni njihovoj dobi. Nema snage nositi se s odgojem mlt. djece koja su izrazito problematična ponašanja, uspostavljanja autoriteta nad njima niti jasnih granica u odgoju. Zbog svega navedenog, majka je lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na svu mlt. djecu. Otac DĆ nikada nije ostvarivao redovite i kvalitetne osobne odnose s mlt. djecom niti je ikada pridonosio za njihovo uzdržavanje. Djeca su dugi niz godina odrastala bez njegova prisutnosti, zbog čega su ga skloni odbijati te mlt. BĆ i sam navodi kako je njegov otac OĆ, majčin prethodni partner, s kojim su živjeli u [adresa]. Također, otac dugo vremena nije htio odati ni majci ni djeci ni ovom Uredu gdje se nalazi u inozemstvu, odnosno bio je u potpunosti nepoznatog boravišta, nedostupan i nesuradljiv. Sklon je činjenju kaznenih i prekršajnih djela, a zbog čega je u više navrata bio na izdržavanju kazne zatvora, zbog čega mu je naposlijetku i određeno mirovanje roditeljske skrbi. Obzirom da je otac DĆ izašao iz zatvora dana 22.11.2025. god., a zbog svega prethodno navedenog, ovaj Ured smatra da navedenim propustima otac ugrožava razvoj i sigurnost mlt. djece te grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava zbog čega se smatra opravdanim, uputiti nadležnom sudu prijedlog da se ocu ĆĆ izrekne mjera lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, FĆ i BĆ te da mu se odredi iznos uzdržavanja mlt djece sukladno odluci Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta.Nadalje, predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece i oca, odnosno, s mlt. HĆ i mlt. BĆ jednu subotu u mjesecu u trajanju do šest sati prema pravilima ustanove te s mlt. FĆ prvu subotu u mjesecu u trajanju od 16,00 sati do 17,00 sati u udomiteljskoj obitelji. S obzirom da su ispunjene pretpostavke iz čl. 170. i čl. 171. st. 1. t. 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), predlaže se da naslovljeni sud radi zaštite prava i interesa mlt. djece FĆ donese slijedeću odluku:

DĆ, s prebivalištem u [adresa], 108. BRIGADE ZNG kbr. 69, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975. god., lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu; MLT. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009. god., MLT. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009. god., i MLT. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008. god.II. Osobni odnosi oca JĆ s MLT. HĆ i MLT. BĆ održavati će se svaku treću subotu u mjesecu u trajanju do šest sati prema pravilima ustanove, te s MLT. FĆ, svaku prvu subotu u mjesecu u trajanju od 16,00 sati do 17,00 sati u udomiteljskoj obitelji.

2. Rješenjem naslovnog suda broj R1 Ob-242/2026-2 od 2.04.2026. mlljt. djeci FĆ, EĆ i ZĆ imenovan je posebni skrbnik KĆ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica (list 45- 47 spisa).

3. I. protustranka je na raspravi održajo 08.06.2026. naveo kako on nije protivan prijedlogu za lišenje roditeljske skrbi, međutim jedino što ne želi da se dogodi da više ne viđa svoju djecu, smatra da njega njegova djeca žele viđati te da je netočno da je njegova kćerka FĆ ne bi htjela vidjeti te da je zadnji puta svoju djecu vidio prije 4 godine i sve što želi je da ih nastavi redovno viđati.

4.U tijeku postupka posebni skrbnik je podneskom od 14.07.2026. obavijestio sud kako je obavio telefonski razgovor s mljt. BĆ i ZĆ, a vezano uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem ĆĆ, te da BĆ i ZĆ iskazuju želju za održavanje osobnih odnosa s ocem DĆ u što većem opsegu, navode da s majkom ŠĆ imaju izlaske u grad jednom mjesečno u trajanju od 4 sata te redovite telefonske kontakte i da nemaju ništa protiv da se u ovakvom obliku i ostvaruju osobni odnosi s ocem. Djelatnica odgojnog Zavoda Turopolje navodio da ukoliko se odrede osobni odnosi oca s ZĆ i BĆ najbolji je način i opseg održavanja osobnih odnosa odrediti prema dogovoru s ustanovom, a sve prema pravilima iste.

5. Nakon zaprimljenog izvješća posebnog skrbnika predlagatelj je podneskom od 03.09.2026. dostavio izmjenu svog prijedloga i to na način da predlažu umjesto predložene točke II. iznijete u prijedlogu od 21.04.2026. da se osobni odnosi oca DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mljt. djecom ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se svaku treću subotu u mjesecu u trajanju do 18:00 sati prema pravilima ustanove, dok se osobni odnosi između mljt. djeteta FĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] neće ostvarivati.

6. Tijekom dokaznog postupka izveden je dokaz uvidom u: digitalne podatke Matice rođenih (list4-12 spisa), rješenje Županijskog suda u Puli broj Gž Ob-320/2021-2 od 29.11.2021. (list 13-17 spisa), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, stalne službe u Čazmi broj R1 Ob-357/2021-10 od 21.10.2021. (list 18-23 spisa), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-731/2024-26 od 01.09.2025. (list 24-33 spisa), rješenja HZZSR, PU Čazma od 20.10.2025. i 16.10.2025. (list 35-39 spisa), zapisnik HZZSR, PU Čazma od 24.03.2026. (list 40 spisa), izvješće HZZSR, PU Čazma o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni za obitelj JĆ od 07.04.2026. (list 41-44 spisa), izjavu NĆ od 19.06.2026. (list 69 spisa), izvještaj udomiteljice AĆ od 18.06.2026. za mljt. FĆ (list 70- 71 spisa).

Izveden je dokaz saslušanjem I. protustranke (list 61 spisa).

7. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

8. Nesporna je činjenica kako je I. protustranka otac mljt. djece u prijedlogu navedene kao II.-IV.- protustranke, mljt. FĆ, BĆ i ZĆ

9. Na osnovu izvedenih dokaza tijekom postupka, po ocjeni ovoga Suda, kao nedvojbena je utvrđena činjenica da kod ni jedne od protustranaka nije stvoreno stabilno i sigurno okruženje za mlljt. djecu te da on već dulji period ne izvršava gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, a sve to iz razloga kako slijedi.

10. Iz izvješća o provedenoj i sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni HZZSR PU Čazma od 07.04.2026. proizlazi da je obiteljska procjena obitelji JĆ izrađena u postupku lišenja prava imenovanog na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, VĆ i BĆ. Ista se bazira raspoloživoj dokumentaciji ovog Područnog ureda. Opis situacije: Roditelji ŠĆ (ranije BĆ) i DĆ sklopili su bračnu zajednicu dana 21.7.2015. g. u kojoj je rođeno četvero zajedničke djece: ČĆ, r. **.**.2007. g., mlt. ZĆ, r. **.**.2008. g. te blizanci mlt. FĆ i EĆ, r. **.**.2009. g. Majci LĆ bila je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci rješenjem HZSR, Područni ured Slavonski Brod od 1.9.2020. g. do 1.12.2020. g. te mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci od 15.1.2021. g. Mjera je prekinuta dana 2.3.2021. godine kada je mlt. djeci priznato pravo na smještaj u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, uz suglasnost majke. Tijekom provođenja mjera stručnog nadzora i potpore, ali i u redovitom radu s obitelji, vidljivo je kako se majka ŠĆ teško nosila s izazovima odgoja četvero mlt. djece te je i sama izražavala potrebu za pomoći. Mlt. djeca iskazivala su teškoće u savladavanju školskog sadržaja, odlazili su od kuće bez dopuštenja, ČĆ nije redovito pohađao školu, mlt. BĆ i ZĆ su iskazivali probleme u ponašanju, a majka nije uspijevala uspostaviti autoritet i granice u odgoju. Tijekom boravka u COO Zajezda nadležni Područni ured Slavonski Brod primio je obavijest COO Zajezda o saznanjima da su dana 5.6.2021. g. mlt. FĆ i N.B. (14) imali spolni odnos dok su ČĆ, ZĆ i I.S.. čuvali stražu pred vratima. U daljnjem razgovoru s mlt. FĆ doznaju se informacije koje kasnije potvrđuju i ČĆ, ZĆ i BĆ, a to je da su sva djeca kod kuće spavali u istom krevetu, da je FĆ imala analni odnos s BĆ i ZĆ, da su ZĆ i BĆ imali međusobne spolne odnose, da je BĆ imao odnos sa psom, djeca navode da su otac i majka znali za navedeno te da su ih zbog toga fizički kažnjavali, a da je ZĆ spavao s majkom u krevetu zbog čega je majka jednom pomislila da ZĆ želi imati spolni odnos s njom zbog čega ga je „izudarala“, ali je on u to vrijeme spavao te navodi kako se ne sjeća. FĆ je istu večer upućena na ginekološki pregled u Klaićevu bolnicu gdje je obavljen vanjski pregled korisnici te nisu pronađeni tragovi ozljeda.Dana 21.6.2021. g. ovaj Ured je zaprimio ustup spisa obitelji FĆ zbog promjene prebivališta majke ŠĆ i mlt. djece na adresu [adresa], gdje majka sada živi s izvanbračnim partnerom GĆ. Partner GĆ u evidenciji je ovog Ureda te su mu više puta izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite u odnosu na njegovu mlt. djecu. Majka ŠĆ izrazila je svoju suglasnost da se mlt. FĆ premjesti u udomiteljsku obitelj te je djevojčica smještena u udomiteljsku obitelj iz koje je nakon otprilike 2 godine premještena u drugu udomitlejsku obitelj zbog poteškoća u funkcioniranju.Za vrijeme boravka u COO Zajezda za mlt. djecu HĆ i BĆ doznaje se o učestalim bjegovima iz ustanove prilikom kojih bi činili razna kaznena i prekršajna djela, sudjelovanju u fizičkim i verbalnim sukobima, nepoštivanju autoriteta i pravila ustanove te sl. neprimjerenom ponašanju. Zbog počinjenja kaznenih i prekršajnih djela (provale, krađe, fizički sukobi i sl.) od dana 23.5.2023. g. mlt. HĆ određena je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228.st. 1. Kaznenog zakona te je imenovani isti dan u pratnji službenika Zatvora u Bjelovaru prepraćen na izvršavanje odgojne mjere u Odgojni zavod u Turopolju. Po odlasku mlt. HĆ iz COO Zajezda intenzivirali su se problemi u ponašanju mlt. BĆ te isti postaje izuzetno odgojno nedostupan, odbija školovanje, a nastavlja i s činjenjem kaznenih i prekršajnih djela gotovo na tjednoj razini. Za vrijeme svojih bjegova iz ustanove mlt. BĆ često bi odlazio u romsko naselje gdje se družio s vršnjacima upitna ponašanja. Ističe se jedan slučaj kada je ČĆ obavijestio stručne radnike COO Zajezda kako je na parkingu ustanove automobil s navedenom skupinom među kojima je i mlt. BĆ te da se isti spremaju napasti ravnatelja ustanove, a spominjalo se i oružje, odnosno pištolj kojeg je mlt. BĆ navodno držao u ruci. Osim toga, mlt. BĆ u nekoliko navrata krao je i uzimao iz napuštenih kuća oružje i metke te isto skrivao oko ustanove. Od dana 2.10.2024. g. mlt. BĆ određena je odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod. Istog dana mlt. BĆ u pratnji pravosudne policije i stručne radnice COO Zajezda prepraćen je na izvršavanje odgojne mjere u Odgojni zavod u Turopolju. U međuvremenu je i mlt. ZĆ i mlt. I prethodno navedena odgojna mjera zamijenjena odgojnom mjerom upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu, no zbog ponovnog činjenja kaznenih i prekršajnih djela te nepoštivanja pravila ustanove obojica su vrlo brzo vraćeni u Odgojni zavod u Turopolju gdje se trenutno nalaze. Što se tiče mlt. FĆ, djevojčica je u međuvremenu premještena u udomiteljsku obitelj AĆ zbog poteškoća u funkcioniranju kod udomiteljice UĆ. Jednom prilikom tijekom smještaja u udomiteljskoj obitelji UĆ mlt. FĆ pobjegla je u kućanstvo majke jer, navodno, joj udomiteljica ne osigurava potreban pribor za školu, ne dozvoljava joj da se često kupa, a kada je bolesna, tjera ju da ide u školu te je često gladna, što se naposlijetku ispostavilo da nije istina. Isto tako, u razgovoru s majkom putem poruka često je vrijeđala i psovala udomiteljicu, a u čemu ju je majka podržavala te poticala da obriše poruke kako ih netko ne bi vidio. Također je i sama ŠĆ u jednoj od poruka navela „pobit ću ih sve“. U trenutnom radu s djevojčicom i udomiteljima AĆ doznaje se kako je ista u sklona nepoštivanju autoriteta i kršenju pravila ponašanja, udomiteljima laže o tome gdje provodi vrijeme te je odustala od školovanja. Također voli biti u centru pažnje te iskazuje negodovanje ukoliko se udomitelji više posvete nekom drugom djetetu koje je na smještaju. Za cijelo to vrijeme otac DĆ bio je u potpunosti nedostupan ovom Uredu. Jedno vrijeme se nalazio na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu, a prethodno je boravio u inozemstvu. Za vrijeme boravka u inozemstvu nije htio stručnim radnicima otkrivati mjesto niti adresu stanovanja, a ni na koji način nije sudjelovao u skrbi o mlt. djeci i njihovu odgoju. Nikada nije plaćao uzdržavanje. Povremeno se i neredovito telefonski čuo s ČĆ, mlt. ZĆ i mlt. FĆ, dok mlt. BĆ odbija kontakt s ocem navodeći kako je njegov jedini otac OĆ, majčin prethodni partner s kojim su mlt. djeca odrastala prije nego su smještena. Provedeni stručni postupci: Majci ŠĆ bila je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci rješenjem Područnog ureda Slavonski Brod od 1.9.2020. g. do 1.12.2020. g. te mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci od 15.7.2021. g. do 15.7.2021. g. rješenjem istog Ureda. Mjera je prekinuta dana 2.3.2021. g. kada je mlt. djeci DĆ priznato pravo na uslugu smještaja u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, uz suglasnost majke. Majci ŠĆ rješenjem ovog Ureda ponovno je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 7.9.2021. g. do 7.3.2022. g. Mlt. djeci DĆ je rješenjem PU Slavonski Brod bilo priznato pravo na poludnevni smještaj u Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ [adresa] kako bi im se omogućila dodatna podrška u školovanju i strukturirano provođenje slobodnog vremena. Mlt. djeci je rješenjima PU Slavonski Brod priznato pravo na smještaj u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda od 2.3.2021. g. Mlt. FĆ rješenjem ovog Ureda je priznato pravo na privremeni smještaj u drugim slučajevima u udomiteljskoj obitelji RĆ iz [adresa], u vrijeme trajanja školskih praznika.

Dana 3.8.2021. g. upućen je prijedlog nadležnom sudu da se roditeljima ŠĆ i ĆĆ oduzme pravo na stanovanje s djecom te da se isti povjere na svakodnevnu skrbi COO Zajezda, a rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi, posl.br. 17Č R1 Ob-357/21-10 od dana 21.10.2021. g. roditeljima ŠĆ i JĆ oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djecom mlt. FĆ, mlt. BĆ, mt. HĆ i mlt. ČĆ na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlt. djeci istim rješenjem povjerena je Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda na vrijeme od godinu dana. Dana U tijeku postupka preispitivanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom upućen je prijedlog o ponovnom izricanju navedene mjere u odnosu na majku te mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na oca, budući da je nepoznatog prebivališta/boravišta. Dana 9.1.2024. g. ovaj PU zaprimio je rješenje Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob- 589/2022-30 kojim se majci ŠĆ oduzima pravo na stanovanje s mlt. djecom te se lišava prava na svakodnevnu skrb o djeci na vrijeme od godine dana. Svakodnevna skrb o mlt. FĆ povjerava se udomiteljskoj obitelji AĆ, a o mlt. BĆ i ČĆ COO Zajezda. Istim rješenjem određeno je mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi ĆĆ u odnosu na mlt. djecu ČĆ, HĆ, FĆ i BĆ. Dana 23.4.2025. g. upućen je prijedlog nadležnom sudu da se majku ŠĆ liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu ČĆ, HĆ, BĆ i FĆ, a da se ocu ĆĆ odredi mirovanje roditeljske skrbi obzirom da se isti nalazio na izdržavanju kazne zatvora. Prijedlog je u međuvremenu povučen u odnosu na ČĆ obzirom da je isti dana 30.9.2025. g. navršio 18 godina života, a dana 2.9.2025. g. zaprimljeno je rješenje Općinskog suda u Bjelovaru Posl. br.: R1 Ob- 731/2024-26 kojim se majka ŠĆ lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, BĆ i FĆ te joj je omogućeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, dok se ocu ĆĆ određuje mirovanje roditeljske skrbi. Rješenjem ovog Ureda od dana 20.10.2025. g. mlt. djeci ZĆ, BĆ i FĆ skrbnikom je imenovana stručna radnica ovog Ureda, TĆ. Uključenost drugih službi u skrb o obitelji: Odgojni zavod u Turopolju, liječnik opće prakse 10.Iz iskaza I. protustranke proizlazi da se on došao k njima prespavati, međutim on se napio i donio je sa sobom u vreći boce, obzirom da ih skuplja na taj način dodatno zarađuje, te da ga isto također zanima kako je došao zavod odmah sa policijskim službenicima i oduzeo dijete, očito je netko nešto morao javiti, u doba kad je dijete njima oduzeto je bilo samo staro 3 tjedna, te da oni nisu imali nikakvih problema prije toga, bilo je sve u redu. Navodi da on sada čeka još jednu platnu listu s kojom će skompletirati sve liste, ima pravo podići kredit u iznosu od 150.000,00 eura, i da su već išli vidjeti i kuću, sa ženom su se sve dogovorili, dana je neka i kapara za to. Vezano za posjete mlljt. D navodi da kad je on na baušteli u Zagrebu mu određeni termin od 17 do 18 odgovora međutim problem mu je kad su bauštele izvan Zagreba uvijek redovno zove i informira se o djetetu, te da je prošli tjedan čak bio tamo, čuo je da dijete ima problema sa bruhom i nije mu jasno zašto se njima kao roditeljima takve stvari ne javljaju, odgovaraju mu vrlo kratko u minutu, dvije.

Zaključak - Zaključak

Mlt. djeca BĆ, FĆ i ZĆ prije priznavanja prava na uslugu smještaja odrastali su u jednoroditeljskoj obitelji s majkom ŠĆ, koja je već lišena roditeljske skrbi u odnosu na dvoje djece iz prethodnog braka, te koja nema adekvatne sposobnosti za pružanje zaštite, odgoja i skrbi o mlt. djeci. Majka mlt. djeci nije osigurala stabilno obiteljsko okruženje, sklona je neprimjerenoj komunikaciji s mlt. djecom te ih opterećivati sadržajima koji nisu primjereni njihovoj dobi. Nema snage nositi se s odgojem mlt. djece koja su izrazito problematična ponašanja, uspostavljanja autoriteta nad njima niti jasnih granica u odgoju. Zbog svega navedenog, majka je lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, FĆ i BĆ. Otac DĆ nikada nije ostvarivao redovite i kvalitetne osobne odnose s mlt. djecom niti je ikada pridonosio za njihovo uzdržavanje. Djeca su dugi niz godina odrastala bez njegova prisutnosti, zbog čega su ga skloni odbijati te mlt. BĆ i sam navodi kako je njegov otac OĆ, majčin prethodni partner, s kojim su živjeli u [adresa]. Također, otac dugo vremena nije htio odati ni majci ni djeci ni ovom Uredu gdje se nalazi u inozemstvu, odnosno bio je u potpunosti nepoznatog boravišta, nedostupan i nesuradljiv. Sklon je činjenju kaznenih i prekršajnih djela, a zbog čega je u više navrata bio na izdržavanju kazne zatvora, zbog čega mu je naposlijetku i određeno mirovanje roditeljske skrbi. Obzirom da je otac DĆ izašao iz zatvora dana 22.11.2025. g., a zbog svega prethodno navedenog, ovaj Ured smatra da navedenim propustima otac ugrožava razvoj i sigurnost mlt. djece te grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava zbog čega se smatra opravdanim, sukladno čl. 170. Obiteljskog zakona uputiti nadležnom sudu prijedlog da se ocu ĆĆ izrekne mjera lišenje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu HĆ, FĆ i BĆ te da mu se odredi iznos uzdržavanja mlt djece sukladno odluci Ministarstva o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Nadalje, predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece i oca, odnosno, s mlt. ZĆ i mlt. EĆ jednu subotu u mjesecu u trajanju do šest sati prema pravilima ustanove te s mlt. FĆ prvu subotu u mjesecu u trajanju od 16,00 sati do 17,00 sati u udomiteljskoj obitelji.

10. Iz iskaza I. protustranke proizlazi da je on služio zatvorske kazne u Hrvatskoj i u Njemačkoj, u Nurnbergu, izašao je iz zatvora 22.11.2025., svoju djecu nije vidio 4 godine, osim HĆ, njega je vidio kada je izašao iz zatvora, ne zna po kojim rješenjima je njemu oduzeto pravo na stanovanje sa djecom. Zadnji puta sa kćerkom FĆ se telefonski čuo po izlasku iz zatvora, i sad ovaj dugi period se nisu niti čuli niti vidjeli ali smatra da njega njegova kćerka želi vidjeti. Nadalje navodi da on udomiteljicu AĆ gdje je smještena njegova kćerka FĆ zove gotovo svaki dan međutim ona odbija njegove pozive, kaže da samo može čuti i vidjeti kćerku onda kad sud donese odluku o tome. Vezano za sina BĆ navodi da su u izuzetno lošim odnosima i s njim ne treba niti želi ostvarivati kontakte dok sa ZĆ i FĆ želi.

11. Iz pisane izjave mljt. FĆ dostavljene u spis 19.06.2026. proizlazi da ona ne bi željela da DĆ dobije pravo na roditeljsku skrb jer ona i njezina braća nisu odrasla uz njega, ne želi s njim kontakt je ga nije ni prije imala, a sada nakon 16 godina ne zna o čemu bi pričala s njim.

12. Iz izvještaja za mljt. FĆ koju je u spis dostavila udomiteljica AĆ od 18.06.2026. proizlazi danje mljt. FĆ smještena u njihovu udomiteljsku obitelj 26.9.2023. da se dobro uklopila s ostalom djecom i njima da voli djecu i igrati se s njima, da ispunjava svoje obveze, da biološkom ocu nije puno pričala,. da ga uopće ne pozna i da ga se ne sjeća, napominje da je on u odsluženju zatvorske kazne i da ne pita za nju i njezinu braću. Nadalje navodi da je FĆ sada starija i da sve bolje razumije, ali ne razumije i zbunjuje ju da sada nakon 16 godina iz izlaska iz zatvora njen otac pita za nju i traži kontakt koji FĆ ne želi. Nadalje navodi da je u Centru za socijalni rad ona soc. radnici izjavila da ne želi susret i kontakt s ocem.

13. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

14. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

15. Po ocjeni ovoga Suda, na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranaka ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu slijedeće razloge: detaljan opis obiteljske situacije i kronologije iste proizlazi iz cjelokupne socijalne anamneze za protustranke i obiteljske procjene sačinjene od strane predlagatelja, činjenicu da djeca I. protustranke mljt. ZĆ, FĆ i BĆ dugi niz godina ne stanuju s ocem smješteni su u odgojni Zavod i udomiteljsku obitelj, te I. protustranka ne ostvaruje niti jedan sadržaja roditeljske skrbi, ne ispunjava ni jednu svoju roditeljsku obvezu. Nadalje, za naglasiti je da i sama I. protustranka otac mljt. djece nije protivio da ga se liši prava na roditeljsku skrb.

16. Temeljem svih provedenih dokaza proizlazi da ponašanja I. protustranke i dosadašnje radnje i postupci, ukazuju na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, što je nadalje ugrožavajuće za život, razvoj i emocionalne potrebe mlljt. djeteta, te da I. protustranka ne ostvaruje niti jedan sadržaja roditeljske skrbi, ne ispunjava ni jednu svoju roditeljsku obvezu, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djeteta izricanjem predložene mjere.

17. Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

18. Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

19. Sud je odluku o ostvarivanju osobnih odnosa I. protustranka kao oca s mljt. F i ZĆ odredio sukladno izmijenjenom prijedlogu predlagatelja, a sve po pribavljenom mišljenju mljt. djece ZĆ i BĆ koji su izrazili želju za ostvarivanje osobnih odnosa s I. protustranku uzimajući u obzir i njihovu dob, obzirom da isti imaju 16 i 17 godina te mogu jasno izraziti svoje mišljenje i želju, a obzirom na činjenicu da je mljt. FĆ koja ima 16 godina izrazila želju da ne ostvaruje osobne odnose s I. protustrankom donio odluku sukladno željama djece koje se sada ukazuju u najboljem interesu djece pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

20. Imajući u vidu sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 10. rujna 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).

Bjelovar, 23.06.2026.

Sudac:

Jasmina Drageljević