REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-942/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽT zbog kaznenih djela iz čl. 278. st. 3. u svezi čl. 52. i čl. 281 st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-1683/2021 od 11. listopada 2021., nakon održane javne rasprave dana 10. rujna 2026., u prisutnosti zastupnika Josipa Kelave te branitelja optuženika Tihomira Mišića, odvjetnika u Zagrebu, dana 10. rujna 2026. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi ŽT, sina Ž, rođen **.**.1992. u [adresa],  s  prijavljenim  prebivalištem  u [adresa],  neosuđivanog  na  području Republike Hrvatske, nalazi se u bijegu

k r i v  j e

što je:

- u vremenu od 4. lipnja 2018. do 6. lipnja 2018. u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru sa ET u nakani prikrivanja stvarnog identiteta ET i da za tu potrebu ET ishodi osobne dokumente izdane od strane nadležnih tijela Republike Hrvatske na ime OT, nakon što je ET prethodno pribavio domovnicu i rodni list na ime OT te neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], u kojoj je neistinito navedeno da je izdana 28. listopada 2015. od Ministarstva unutarnjih poslova Republike Srbije na ime i prezime OT rođenog **.**.1992., u kojoj se umjesto fotografije OT nalazila integrirana fotografija ET, tako pribavljene rodni list i domovnicu te neistinitu putnu ispravu, svjestan da je neistinita, predao optuženom ŽT koji ih je preuzeo te prema prethodnom dogovoru 4. lipnja 2018. u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Odjela za prijavništvo i osobne isprave, Petrinjska 30, ispunio zahtjeve za prijavu prebivališta te za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske u žurnom postupku koje je sve vlastoručno potpisao imenom OT te kao dokaz identiteta predočio domovnicu i rodni list te neistinitu putnu ispravu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], svjestan da je neistinita, uz što je priložio fotografiju ET te dao otiske svojeg lijevog i desnog kažiprsta, potom izvršio uplatu pristojbi za izdavanje dokumenata, temeljem čega je izrađena e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 4. lipnja 2023. i e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja do 5. lipnja 2028., sve na ime OT, u kojima se umjesto fotografije OT nalazila fotografija ET, nakon čega je optuženi ŽT **.**.2018. preuzeo izrađenu e- osobnu iskaznicu Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] te 6. lipnja 2018. preuzeo e-putovnicu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], sve na ime ET,

- dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave te dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da nadležno tijelo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

- pa je time počinio dva kaznena djela protiv krivotvorenja – krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona te - ovjeravanjem neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17 i 118/18, dalje u tekstu KZ/11).

II/ Za kazneno djelo iz čl. 278 st. 1. i 3 KZ/11 u svezi čl. 52 KZ/11 optuženom ŽT se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Za kazneno djelo iz čl. 281 st. 1. KZ/11 u svezi čl. 52 KZ/11 optuženom ŽT se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

a temeljem čl. 51 KZ/11 optuženi ŽT se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 8. listopada 2021. optužnicu broj KO-DO- 1683/2021 protiv I optuženog ET i II optuženog ŽT zbog produljenog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3. u vezi s čl. 52. KZ/11 te produljenog kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 sve uz primjenu čl. 51. KZ/11. Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija.

1.1. Kako optuženici nisu bili dostupni organima kaznenog progona Republike Hrvatske to je u odnosu na njih određen istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. t.1 ZKP/08., određeno je suđenje u njihovoj odsutnosti, a raspisane su i tjeralice te europski uhidbeni nalozi.

1.2. Kako je do tada I optuženi ET lišen slobode u Kraljevini Španjolskoj te je izručen Republici Hrvatskoj to je u odnosu na njega i ovdje optuženog ŽT razdvojen postupak te je dana dana 18. travnja 2024. donesena nepravomoćna presuda kojom je optuženi ET oglašen krivim.

2. U postupku protiv ovdje optuženog ŽT branitelj optuženika se u njegovo ime očitovao kako se optuženik smatra krivim zbog kaznenih djela za koja se ovdje tereti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prijavu prebivališta, rodni list, domovnicu od 6. travnja 2018., presliku putne isprave Republike Srbije na ime OT serijskog broja [serijski broj], zahtjev za osobne isprave, zahtjev za izdavanje putovnice, uplatnice od 5. lipnja 2018. na ime OT, izvješće Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Rijeka od 2. prosinca 2020., biometrijsku identifikacija lica Centra za foreznična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ZT“, zapisnik Postaje granične policije Tovarnik od 15. veljače 2019., nalaz i mišljenje vještaka za vještačenje papilarnih linija, a izvršen je i uvid u izvatke iz KE i PE za optuženog.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje o krivnji u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela koja su mu optužnicom stavljeni na teret.

5. Proizlazi to ponajprije iz priznanja optuženika, međutim, i ostali izvedeni dokazi na nedvojbeni način upućuju na zaključak da je optuženik počinio kaznena djela.

6.1. Naime, iz izvješća PNUSKOK-a Rijeka od 2. prosinca 2020. proizlazi da je izvršenim provjerama utvrđeno da je putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] izdana državljaninu Republike Srbije ŠT s rokom važenja od 8. lipnja 2011. do 8. lipnja 2021. te da je pasivizirana 7. kolovoza 2018.

6.2. Unatoč gore navedenom, prilikom podnošenja zahtjeva za prijavu prebivališta te za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske kod Policijske uprave zagrebačke, Odjela za prijavništvo i osobne isprave dana 4. lipnja 2018. i 6. lipnja 2018. predočena je putna isprava Republike Srbije serijskog broja [serijski broj], ali na ime OT sa umetnutom slikom ET, a što je uz presliku domovnice i presliku rodnog lista služilo kao dokaz identiteta osobe koja traži izdavanje dokumenata, sve na ime OT. Upravo na temelju podnesenih zahtjeva i izvršene uplate za izdavanje dokumenata optuženom ET je izdata e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] te e-putovnica Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], sve na ime OT, ali sa slikom optuženog ET.

6.3. Prema utvrđenim činjenicama, neistinite dokumente na ime DT koje je prethodno pribavio ET isti je predao optuženom ŽT koji je prema izvršenim provjerama u nacionalnom informacijskom sustavu za upravljanje državnom granicom ušao u Republiku Hrvatsku neposredno prije počinjenja kaznenih djela, 3. lipnja 2018. u 20,22 sati, a koji je u PUZ-u predao gore opisane neistinite dokumente na ime OT i umetnutom fotografijom ET. Optuženi ŽT je, osim predaje dokumenata, ispunjavanja zahtjeva za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske te uplate troškova izrade novih dokumenata dao otiske svojeg lijevog i desnog kažiprsta. Da se radi o otiscima prstiju upravo optuženog ŽT proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka za vještačenje papilarnih linija.

7. Sud je prihvatio sve materijalne dokaze koje stranke nisu niti dovodile u pitanje, a ti dokazi upućuju na zaključak da je optuženikovo priznanje cjelovito i okolnosno.

8. Stoga su se u radnjama optuženika ispunila sva obilježja kaznenih djela za koja se tereti jer je on uporabio lažne javne isprave i to putovnicu, domovnicu i rodni list sve na ime osobe OT koje je prethodno pribavio ET koje je iste predao ovdje optužnom, a koje je on priložio zahtjevu za izdavanje e-osobne iskaznice i e-putovnice Republike Hrvatske na ime OT, a sa fotografijom ET pri čemu je za potrebe izrade dokumenata izrade novih dokumenata dao otiske svojeg lijevog i desnog kažiprsta. Tijelo nadležno za izdavanje dokumenata - Policijska uprava zagrebačka, Odjela za prijavništvo i osobne isprave prihvatilo je lažne javne isprave kao istinite te izdalo e- osobnu iskaznicu Republike Hrvatske serijskog broja [broj osobne iskaznice] te e-putovnicu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj], sve na ime OT, ali sa slikom ET, dakle izradio je javne isprave – one koje imaju služiti u pravnom prometu. Na taj način su se ispunila sva objektivna obilježja kaznenih djela, a optuženi je bio svjestan svih okolnosti svoga nezakonitog postupanja i želio ispunjenje svoga cilja, a to je da se ET izdaju važeći dokumenti Republike Hrvatske uz pomoć kojih bi ovaj prikrio svoj pravi identitet pa je kaznena djela počinio sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.

9. Slijedom iznesenoga sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. i 3 u vezi s čl. 52. KZ/11 te kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja iz čl. 281. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 sve uz primjenu čl. 51. KZ/11. Pri tome je sud, po službenoj dužnosti, prilagodio činjenični opis kaznenih djela okolnosti što je u odnosu na ranije optuženog ET postupak dovršen nepravomoćnom presudom.

10. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazneno pravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženome sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno priznanje kaznenih djela, okolnost da je neosuđivana osoba u Republici Hrvatskoj ali i činjenicu da je očito da inkriminirana kaznena djela ne bi bilo moguće izvršiti da nije bilo teških propusta kod organa koji je prihvatilo neistinitu dokumentaciju te na temelju nje izdalo tražene dokumente Republike Hrvatske te izdalo nove dokumente u roku od jednog dana. Olakotnim je cijenjen i protek vremena od počinjenih kaznenih djela. Otegotnim je optuženiku cijenjeno što je tijekom cijelog trajanja kaznenog postupka bio nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske iako mu je poznato da se vodi ovaj kazneni postupak protiv njega. Imajući u vidu sve iznesene okolnosti sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora, a potom mu je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Sud drži kako će se upravo ovako izrečenom kaznom izvršiti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11, njome će se utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a i na ostale u optuženikovoj sredini da se vršenje kaznenih djela ne isplati.

12. Kako sud nije bio u mogućnosti utvrditi osobne prilike optuženika o kojima ovisi odluka o snašanju troškova, a i obzirom da je optuženik nedostupan, oslobođen je dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka.

U Zagrebu 10. rujna 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Anamarija Pinter

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-1683/2021 - web. ser.

2. Optuženi ŽT – putem e-oglasne ploče

3. Branitelj Tihomir Mišić, odvj. u Zagrebu - e.kom.