Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1423/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.2. te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2026. g.

p r e s u d i o  j e

I. potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula u odnosu na prekršajno djelo iz odredbe čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to u odnosu na izrečenu novčanu kaznu, te se odbija prigovor okrivljenika BP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, kao neosnovan te je isti dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec, po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura, uvećane za troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona, sve u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka ove presude.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Pula.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Pula pod gornjim brojem okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljeni je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog u kojem je naveo kako se bavi djelatnošću cestovnog prijevoza robe i da je zaposlen kao vozač u maloj obiteljskoj tvrtki, te predlaže da mu se ako je moguće umanji izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, dok ne osporava počinjeni prekršaj, radi kojeg izražava kajanje, te da bi mu oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena životna egzistencija. Također je napomenuo kako je svjestan težine počinjenog prekršaja.

3. Prigovor je osnovan u pogledu izricanja zaštitne mjere, razlozi i okolnosti na koje se pozvao u prigovoru, subjektivne su prirode i kao takvi ne utječu na njegovu odgovornost, dok je okrivljeni kao savjestan i odgovoran vozač bio dužan pridržavati se prometnih pravila i time poštivati sigurnost prometa.

4. Razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne i primjenu odredaba o ublažavanju za počinjeno djelo iz odredbe čl.54.st.2. cit. zakona, obzirom da je okrivljeni krećući se nedopuštenom brzinom,za više od 50 km/h od dopuštene ugrožavao sigurnost prometa, pri tome postupajući sa neizravnom namjerom, budući je mogao i morao biti svjestan da je opisano kretanje nije dopušteno ali je unatoč tome isto ipak poduzeo.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je izrečena kazna pravilna i zakonita, propisana i izrečena u zakonskom minimumu za navedeno djelo, sukladno odredbi čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da ok rivljenom izrekne takvu mjeru, niti je utvrdio da postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je ocijenjeno da će se i izricanjem novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjesec, ocijenjena je stoga prestrogom. Iz naprijed izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci ove presude.

7. Troškovi prekršajnog postupka tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja potvrđeni su budući su odmjereni u skladu sa čl.239.st.4. Prekršajnog zakona, uvećani za troškove suda u paušalnom iznosu temeljem čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 10. rujna 2026. godine.

Sutkinja

Sanja Božić Turina

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Postaje prometne policije Pula u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.