REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-5172/2026 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje BS, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, 145/24, 86/26

- dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-5/23542, Ur.broj: 511-18-15-26-1 od 6. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i L, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, stolar, obrtnik, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 6. rujna 2026. u 22,45 sati u Zadru, Ulica 4. Gardijske brigade upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ reg. oznake i broja ZD 787IM iz smjera istoka prema zapadu:

1.) a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

2.) a pod utjecajem alkohola od 3,27 g/kg,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229. st.5. ZSPC-a, a pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 30,00€, a za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 1.500,00 €

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku LS

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1530,00 € (tisuću petsto trideset eura)

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PPRP Zadar temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 6. rujna 2026. u 22,50 sati koje je produljeno ovosudnim rješenje o zadržavanju koje je trajalo do 11. rujna 2026. u 12,00 sati, koje se računa kao 6 (šest) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 1291,08€ ( tisuću dvjesto devedeset i jedan euro i osam centi).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, sukladno čl. 58. st.2. i 4. Prekršajnog zakona.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik dužan je naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 30,00€ (trideset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-5/23542, Ur.broj: 511-18-15-26-1 od 6. rujna 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 229. st.5. i čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik LS u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za sva djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja za koje se tereti jer zaista navedene prigode ni je kod sebe imao vozačku dozvolu koja mu je ostala u drugom autu. Ne spori niti utvrđenu koncentraciju alkohola, naime on je cijeli taj dan pio a onda je navečer ostao bez cigara pa je krenuo na najbližu benzinsku postaju. Došavši do najbliže benzinske postaje vidio je da ista ne radi pa je krenuo dalje, a onda su ga zaustavili policijski službenici.

3. U daljnjem tijeku postupka vrši se uvid i čita Izvješće o uhićenju, Obavijest temeljem čl. 109. a. Prekršajnog zakona, obrazac ZHMZŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 3,27 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager ARFK“, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj pod 2.) iz pravorijeka ove presude. Isto proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika kojeg je vlastoručno i potpisao.

6. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ila ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Također, okrivljenik ne spori niti da navedene prigode kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a takvim ponašanjem počinio je prekršaj iz čl. 229. st.5. ZSPC-a.

10. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1) izrekao fiksnu zakonom zapriječenu novčanu kaznu, dok mu je za djelo prekršaja pod 2.) izrekao zakonom zapriječenu novčanu kaznu bližu propisanom minimumu, a imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, ali i utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu koja je iznimno visoka.

11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju jer je isti u konkretnom slučaju upravljao vozilom pod iznimno velikoj koncentraciji alkohola u organizmu. Navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om.

12. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik LS

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti: PU zadarska