REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-517/2024-16

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČIZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 3 i 2. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnice Ksenija Grba i Maja Kovač, odvjetnice u zajedničkom odvjetničkom uredu u Rijeci, protiv tuženice Općine Marčana, OIB: 34665962557, Marčana, Marčana 158, koju zastupaju punomoćnici Sanja Rojnić i Ronald Kontešić, odvjetnici u zajedničkom odvjetničkom uredu u Puli, radi utvrđenja prava vlasništva, 10. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tuženici Općini Marčana, OIB: 34665962557 , da tužiteljima ČIZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka u iznosu od 401,55 EUR, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od 10. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III U preostalom dijelu odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

IV Odbija se u cijelosti kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podneskom od 1. travnja 2026. izvijestili sud kako povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari te da ujedno potražuju parnični trošak u iznosu od 865,59 EUR.

2. Tuženica se suglasila s povlačenjem tužbe, pri tome tražeći da joj tužitelji naknade troška postupka u iznosu od 901,54 EUR.

3. Dakle, kako se tuženica suglasila s povlačenjem tužbe na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP), valjalo je odlučiti kao u t. I izreke ovog rješenja.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 2. ZPP, budući da je tuženica u odgovoru na tužbu izričito osporila pravo vlasništva tužitelja na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa su tužitelji stoga osnovano pokrenuli predmetni parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini. Kako su tužitelji povukli tužbu nakon što su zemljišnim knjigama upisani kao vlasnici predmetne nekretnine, valjalo je tuženicu obvezati da tužiteljima naknadi troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice u skladu s odredbom čl. 158. st. 2. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP.

4.1. Tužiteljima je tako priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 250,00 EUR u skladu s Tbr. 7. t. 1. u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa), trošak zastupanja na ročištu od 7. svibnja 2025. u iznosu od 62,50 EUR u skladu s Tbr. 9. t. 5. u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife, trošak sastava podneska od 31. ožujka 2026. u iznosu od 62,50 EUR u skladu s Tbr. 8. t. 4. u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife te trošak sudske pristojbe na tužbu u uplaćenom iznosu od 26,55 EUR (list 8 spisa). U preostalom dijelu, iznad dosuđenog, zahtjev tužitelja za priznanje parničnog troška je odbijen kao previsoko postavljen, a odbijen je i zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava prijedloga za zabilježbu spora koji nije ni dostavljen u spis te zahtjev za naknadu troška sastava podneska od 29. travnja 2025. koji sudu nije dostavljen u skladu s odredbom čl. 299.a ZPP, jer se ne radi o troškovima koji su bili potrebni za vođenje predmetne parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.

4.2. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZPP odbijen je u cijelosti kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.

5. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Puli-Pola 10. rujna 2026.

Sutkinja

Tamara Dagostin Mušković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i suprotnu stranku i to u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1.tužiteljima po pun.

2. tuženici po pun.