REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-912/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211- 07/26-5/13090, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 25. svibnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog bez nazočnosti okrivljenika, dana 10. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I. što je dana 05. travnja 2026. godine u 01,20 sati, u Štitaru, Bana Jelačića 95, upravljao u prometu na cesti motociklom marke " LF" registarske oznake [registarska oznaka], a na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva droge i/ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 05. travnja 2026. godine u 01,20 sati, u Štitaru, Bana Jelačića 95, upravljao u prometu na cesti motociklom marke " LF" registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,35 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod II. novčana kazna od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.980,00 EUR (tisućudevetstotinaosamdeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 05. travnja 2026. godine u 03,10 sati do puštanja na slobodu istoga dana u 15,05 sati uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.940,18 EUR tisućudevetstotinačetrdeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.293,45 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
U zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja, sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 50,00 EUR i troškove tužitelja nastale upotrebom alkotesta u iznosu od 11,00 EUR, ili sveukupno na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 61,00 EUR (šezdesetjedaneuro) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 02. lipnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku PF nije bilo moguće uručiti pozive za ročišta za dane 09. srpnja 2026. godine u 09,00 sati i 20. kolovoza 2026. godine u 10,00 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten a nije podigao pošiljku , otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za ročište za dan 10. rujna 2026. godine u 09,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 26. kolovoza 2026. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 05. travnja 2026. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud održao ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U žurnom postupku pročitana je službena zabilješka policijskih službenika ČF i UF PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja od 05. travnja 2026. godine. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 05. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, okrivljenik PF zapisnik je potpisao bez primjedbi. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 05. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je da je okrivljenik PF odbio ispitivanje prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, a zapisnik je potpisao bez primjedbi. Pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja broj: 1076330983 od 05. travnja 2062. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljana vozilom uz privremeno oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] od 05. travnja 2026. godine u 02,00 sati do 14,00 sati istoga dana. Pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja od 05. travnja 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik smješten u policijskoj postaji od 05. travnja 2026. godine u 03,10 sati i zadržan do 15,05 sati istoga dana. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja broj: 1078386102 od 05. travnja 2026. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 03. lipnja 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,25 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da se na zahtjev policijskog službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva droge i/ili lijekova u organizmu.
5. U službenoj zabilješci policijski službenici ČF i UF detaljno su opisali okolnosti zatjecanja okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i provedenoj kontroli, pa je sud njihove navode prihvatio kao dokaz da je okrivljenik odbio podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, radi utvrđivanja prisustva droge i/ili lijekova u organizmu.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 199. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o prekršajima koji spadaju u kategoriju teških prometnih prekršaja, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od jedan dan, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.
10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 10. rujna 2026. godine
Sudac:
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku PF
2. Tužitelju
3. Spis
