REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1578/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Sare Margetić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv ovršenika ĐI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 10. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja protiv ovršenika podnesen 23. lipnja 2026. kao neosnovan
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. lipnja 2026., podnio prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima – mirovini ovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić. iz Pisarovine, posl. br. Ovrv- 524/2025 od 24. veljače 2025., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.
3. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Nikoline Nežić. iz Pisarovine, posl. br. Ovrv- 524/2025 od 24. veljače 2025., ovrha je određena općenito na imovini ovršenika te je na temelju takvog rješenja ovrhovoditelj u skladu s odredbom čl. 284. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024 - dalje: OZ) mogao zatražiti isplatu iznosa kojim će se namiriti njegova tražbina od ovršenikovog poslodavca ili drugog isplatitelja stalnog novčanog primanja (Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje).
4. Odredbom čl. 285. st. 2. OZ-a određeno je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena općenito na imovini ovršenika ovrhovoditelj može zatražiti od stvarno nadležnog suda da ovrhu odredi na predmetu ovrhe na kojem se na temelju takvog rješenja ne može tražiti izvansudska ovrha. U tom će slučaju sud postupiti kao da je od njega zatraženo da ovrhu odredi drugim sredstvom i na drugom predmetu ovrhe.
5. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj može na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika provesti izvansudsku ovrhu na plaći i na drugom stalnom novčanom primanju ovršenika - mirovini, a obzirom da ovrhovoditelj nije dostavio dokaz da je izvansudska ovrha na drugom stalnom novčanom primanju ovršenika (mirovini) pokušana ili da se nije mogla provesti (dokaz o neuspjeloj provedbi ovrhe kod HZMO-a), nije ispunjen uvjet za određivanje sudske ovrhe iz čl. 285. st. 2. OZ-a.
6. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 10. rujna 2026.
Sudac:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11. st. 1. i 3. OZ.).
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. U spis
