Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LF, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/23007, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 17. prosinca 2025., Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 10. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika, 10. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: NF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i N rođene S, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Ul. H. branitelja br. 9, državljanin Republike Hrvatske, veterinarski tehničar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1/ što je 17. prosinca 2025. u 23:35 sati u Vinkovcima, u Ul. J. Matasovića kbr. 2, kod sebe neovlašteno posjedovao drogu tipa (1) jednu bijelu prozirnu PVC vrećicu ispunjenom drogom tipa kokain bruto težine 2,55 g,

dakle, posjedovao drogu protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),

time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

2/ što je 17. prosinca 2025. u 23:35 sati u Vinkovcima, u Ul. J. Matsovića, ispred kbr. 2 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i kao vozač bio je zaustavljen od strane policijskog službenika, a kako je odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecajem droga ili lijekova, njemu je ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga i lijekova u organizmu, što je prihvatio, a uporabom testera marke Drager 3000 Druckcheck očitana je pozitivna prisutnost droge kokain, povodom čega je njemu ponuđen stručni liječnički pregled i uzimanje krvi i urina radi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, koji je odbio, a bio je poučen da odbijanjem stručnog liječničkog pregleda i uzimanja krvi i urina radi analize na prisutnost droga ili lijekova u organizmu čini prekršaj kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

time je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 320,00 EUR /tristo dvadeset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 980,00 EUR /devetsto osamdeset eura/, a

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 900,36 EUR /devetsto eura i trideset šest centi/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se oduzima 2,55 g kokaina, te se daje na uništenje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IV Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/23007, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 17. prosinca 2025., kojim je okrivljenik NF, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 10. rujna 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaji koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 17.12.2025. u kasnim večernjim satima zatečen od strane policijskih službenika u prometu, a kod sebe je imao bijelu prozirnu PVC vrećicu u kojoj je bio kokain, a koju je nabavio od njemu nepoznate osobe iako nije redovan konzument nego je samo eksperimentirao. Drogu je predao odmah policijskim službenicima. Oni su mu ponudili testiranje putem Drug Chek što je i prihvatio, a testiranje je pokazalo prisutnost kokaina u organizmu zbog čega je smatrao da nema niti potrebe za daljnjim postupcima. Nakon toga je odveden u policijsku postaju gdje je prenoćio i sutradan pušten na slobodu. Nadalje je okrivljenik izjavio da nije prekršajno kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna jer je nezaposlen i bez prihoda, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi potrebe traženja posla, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1071953443, obrazac Zavoda za hitnu medicinu VSŽ, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće, naredbu o smještanju u prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđen je prozirni PVC paketić unutar kojeg se nalazi bijela praškasta materija nalik na drogu tipa kokain ukupne težine 2,55 grama.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1071953443 utvrđena je prisutnost droge kokain.

3.3. Iz naredbe o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole koja je započela 17. prosinca 2025. u 23:35 sati i trajala je do 18. prosinca 2025. u 11:35 sati.

3.4. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 17. prosinca 2025. u 23:35 sati i da je smještaj trajao do 18. prosinca 2025. u 11:30 sati.

3.5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, posjedovao drogu protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), te da je kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina i time počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 980,00 EUR /devetsto osamdeset eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem droge mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 900,36 EUR /devetsto eura i trideset šest centi/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). Od olakotnih okolnosti sudac je cijenio okrivljenikovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja te pogibeljnosti kršenja prometnih propisa, izraženo žaljenje zbog počinjenog, da je okrivljenik osoba koja nije sklona činjenju težih prometnih prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan za lakše prometne prekršaje. Stoga je sudac, pri odmjeravanju kazne, imajući u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, cijenio navedene olakotne okolnosti posebno izraženim, te okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), cijeneći kako će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini prekršaje, te da će se primjenom takve kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja.

6. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u svezi čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrečena je mjera oduzimanja predmeta i od njega se oduzima 2,55 grama kokaina, te se daje na uništenje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljenik istu drogu ponovo mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja.

7. Za učinjeni prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, što zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Sudac je okrivljeniku skratio trajanje zaštitne mjere u odnosu na zaštitnu mjeru koju je izrekao tužitelj u prekršajnom nalogu, cijeneći njegovu izraženu svijest o protupravnosti takvoga ponašanja i žaljenje zbog istog, kao i da je okrivljeniku vozačka dozvola prijeko potrebna zbog traženja posla, pa je zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca, po ocjeni suca, nužna i razmjerna težini počinjenog djela prekršaja.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

7.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis