REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-13787/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZL, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod ur.broj: 511-12-36-25- 1, klasa: 211-07/25-2/39515 od 26. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivog po članku 49. stavku 4. istog Zakona, nakon održanog žurnog postupka 10. rujna 2026., u pristustvu okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, staklar, zaposlen, samozaposlen, mjesečna primanja cca. 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. srpnja 2025. u 20,19 sati, u mjestu Splitu, Ulica Zagorski put broj 29. upravljao osobnim automobilom marke Seat, reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se u kružnom toku ulice Zagorski put te izvršio skretanje u desno na benzinsku postaju Petrol u suprotan smjer, što je jasno označeno prometnim znakom,

dakle, kao vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

time je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u s vezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko - dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 26. srpnja 2025. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik ZL, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, u obrani je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Ulice Zagorski put te izvršio skretanje u desno na benzinsku postaju Petrol u suprotnom smjeru. Nadalje je naveo da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru

4. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/26-4/2503. od 13. siječnja 2026. – pravomoćno 26. ožujka 2026., prigovor okrivljenika.

5.Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona.

5.1.U članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka, a u članku 49. stavak 2. istoga Zakona je propisano na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

6.Nesporno je da okrivljenik kritične prigode upravljajući osobnim vozilom marke Seat navedenih registarskih oznaka, te se kretao zabranjenim smjerom tj. u kružnom toku Ulice Zagorski put izvršio skretanje u desno na benzinsku postaju Petrol u suprotan smjer, što je jasno označeno prometnim znakom, a što proizlazi iz obrane okrivljenika.

7.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu ili visinu kazne.

8.Uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao prekršaj, oženjen, otac troje djece, te cijeneći iskreno priznanje i primjereno ponašanje okrivljenika pred sudom, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir da je pravomoćno kažnjavan za lakše prekršaje po Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa unatoč dosadašnjem kažnjavanju, a uzimajući u obzir sve olakotne okolnosti, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

9.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer za prekršaj kada je propisana novčana kazna iznad 265,45 do 663,61 eura počinitelju se može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a budući je ovlašteni tužitelj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura zaštitna mjera se ne može izreći, pa ju sud nije ni izrekao.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 10. rujna 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tina Pajčić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1.Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis