K-875/2026-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Marisi Mrass, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠN zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/2021,114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane rasprave, dana 10. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Ivanke Šamija, odvjetnice u Splitu, zamjenika ODO-a Split, Ivana Šustića te prevoditeljice za ruski jezik Irine Kozlice,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠN, sin Š i IN rođene I, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem R 6/45 - Jonava, Republika Litva, državljanin Republike Litve, sa završenom  SSS,  po  zanimanju  stolar,  umirovljenik  s primanjima od 340,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja,

k r i v  j e

I. što je 7. srpnja 2026. oko 22,30 sati u mjestu Dugopolje, u nakani stjecanja imovinske koristi i po prethodnom dogovoru s neutvrđenom osobom da će za obećanu novčanu naknadu od najmanje 200 eura, teritorijem Republike Hrvatske izvršiti prijevoz ilegalnih migranata koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na njen teritorij ni područje Europske unije, vozilom marke "Mercedes GLK", litvanskih reg. oznaka [registarska oznaka], prevozio 4 (četvero) stranih državljana, znajući da se isti nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske, a koje je prethodno oko 22,00 sata na području grada Splita ukrcao te otpočeo s njihovim prijevozom u dubinu teritorija radi prijevoza do neutvrđene lokacije na području Europske unije, u čemu je zatečen po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11.

III. Stoga se okrivljeni ŠN na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku, na temelju odredbe čl. 57. KZ/11, izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne ne koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. srpnja 2026. u 22,30 sati, pa nadalje.

V. Na temelju članka 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) po pravomoćnosti presude vratiti će se okrivljeniku ŠN automobil marke Mercedes Glk. Broj šasije: [broj šasije] s pripadajućim registracijskim pločicama oznake "NEC232", prometna dozvola, ključevi od automobila, mobilni uređaj sa SIM karticama te tri VISA bankovne kartice "Revolut", "Wise" i "Prime", koji su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem 01669158 i 01669159 godine.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik ŠN naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje:

1.ODO Split pred ovim sudom podiglo je optužnicu br. KO-DO-782/2026 od 6. kolovoza 2026. protiv okrivljenika ŠN zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako mu je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Sukladno čl. 19.b st. 3. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08), uz suglasnost stranaka u ovom kaznenom postupku raspravu će provesti sudac pojedinac kao predsjednik vijeća.

3. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik ŠN je naveo da se smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim sudom istaknuo da u cijelosti priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te je isto počinio upravo na način kako se to i navodi u optužnici. On se prethodno dogovorio s njemu nepoznatom osobom da će za obećanu novčanu kaznu od najmanje 200,00 EUR-a preko teritorija RH prevesti ilegalne migrante koji su u RH ušli na nezakonit način, te ih je ukrcao na području Grada Splita s namjerom da ih preveze dalje. Međutim, zatečeni su od strane policijskih djelatnika te on nikada nije dobio novac kojeg je dogovorio za obavljanje ovog posla. Žao mu je što je počinio ovo djelo, umirovljenik je, treba mu novac, a nije mislio da je to što radi toliko ozbiljno. Inače iako je još relativno mlad on je lošeg zdravstvenog stanja, ima problema sa srcem, ugrađene stentove za koje misli da bi ih trebalo promijeniti s obzirom da počinje imat probleme s hodanjem, misli da su mu zakrčene krvne žile, pati od vrtoglavica, te je imao zakazanu operaciju gdje su ti stentovi trebali sanirati, međutim, na istu nije mogao pristupiti jer se nalazio u istražnom zatvoru.

4. Suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitana je i pregledana službena bilješka o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Trilj od 7. srpnja 2026. o postupanju (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 8. srpnja 2026. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 8. srpnja 2026. (list 10 spisa), zapisnik PUSD, Postaje granične policije Trilj o oduzimanju predmeta od 8. srpnja 2026. (list 11 spisa), zapisnik PUSD, PGP Trilj o ispitivanju osumnjičenika ŠN sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 8. srpnja 2026. s pripadajućom DVD snimkom (list 13-16 i 29 spisa), zapisnik PUSD,PGP Trilj broj: 511-12-37-26-1 o uzimanju izjave RN od 8. srpnja 2026. (list 18 spisa), zapisnik PUSD,PGP Trilj broj: 511-12-37-26-1 o uzimanju izjave EN od 8. srpnja 2026. (list 19 spisa), zapisnik PUSD,PGP Trilj broj: 511-12-37-26-1 o uzimanju izjave AN od 8. srpnja 2026. (list 21 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje ČN broj: 511-12-37-26-1 od 8. srpnja 2026. (list 25 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje RN broj: 511-12-37-26-1 od 8. srpnja 2026. (list 26 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje EN broj: 511-12-37-26-1 od 8. srpnja 2026. (list 27 spisa), rješenje o protjerivanju državljanina treće zemlje AN broj: 511-12-37-26-1 od 8. srpnja 2026. (list 28 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠN od 9. srpnja 2026. s pripadajućom DVD snimkom (list 38-42 spisa). Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ČN pred sucem istrage Županijskog suda u Splitu broj: E1327/2026 od 10. srpnja 2026. (list 59-60 spisa).

5. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

6. Po ovako okončanom dokaznom postupku, sud cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje zaključio je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga sud je oglasio okrivljenika krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Splitu stavlja na teret.

7. Obranu okrivljenika ovaj sud je prihvatio kao osnovanom, detaljnom i okolnosnom, poklanjajući joj vjeru prilikom utvrđivanja svih navedenih činjenica u ovom kaznenom postupku.

8. Obrana okrivljenika ŠN objektivizirana je dokazima u spisu u vidu službena bilješka o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Trilj od 7. srpnja 2026. o postupanju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj 01669158 i 01669159, zapisnik PUSD, PGP Trilj o ispitivanju osumnjičenika ŠN i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŠN od 9. srpnja 2026. s pripadajućom DVD snimkom.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

10. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istaknuo da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinio nešto što stvarno nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

11. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ŠN , opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11

12. Stoga, sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovaj sud dolazi do nedvojbenog zaključka kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične prigode na način da je u mjestu Dugopolje, u nakani stjecanja imovinske koristi i po prethodnom dogovoru s neutvrđenom osobom da će za obećanu novčanu naknadu od najmanje 200 eura, teritorijem Republike Hrvatske izvršiti prijevoz ilegalnih migranata koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na njen teritorij ni područje Europske unije, vozilom marke "Mercedes GLK", litvanskih reg. oznaka [registarska oznaka], prevozio 4 (četvero) stranih državljana, znajući da se isti nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske, a koje je prethodno oko 22,00 sata na području grada Splita ukrcao te otpočeo s njihovim prijevozom u dubinu teritorija radi prijevoza do neutvrđene lokacije na području Europske unije, u čemu je zatečen po policijskim službenicima, iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], počinio kazneno djelo protiv javnog reda opisano u čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) a radi se o protuzakonitom ulaženju, kretanju i boravku u Republici Hrvatskoj.

13. Ubrojivost okrivljenika ŠN nije bila upitna tijekom postupka, zbog čega ga sud drži u cijelosti ubrojivim počiniteljem.

14. Obzirom na potrebiti oblik krivnje, cijeneći cjelokupne rezultate raspravljanja, sve činjenice naprijed navedene i obrazložene, osnovano je zaključiti kako je kritične prigode okrivljenik ŠN postupao sa izravnom namjerom, dakle, bio je svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje, pa ga slijedom navedenog sud drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

15. Potom je valjalo odlučiti i o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega uvidu specijalne ali i generalne prevencije.

16. Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku ŠN glede vrste i visine kazneno pravne sankcije izreći djelomičnu uvjetnu osudu sukladno čl. 57.Kaznenog zakona (KZ/11) na način da je okrivljenik prethodno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci te potom primjenom čl. 57. Kaznenog zakona, izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od osam mjeseci ima izvršiti dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo kako je to navedeno u izreci ove presude.

17. Prilikom odluke o duljini trajanja kazne zatvora kao i vremena provjeravanja ovaj sud cijenio je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, njegova zdravstvena situacija, neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti ovaj sud cijenio iznimnu društvenu opasnost i raširenosti ovog kaznenog djela, čijim se činjenjem povećava nesigurnost života na području Republike Hrvatske i Europske unije.

18. Uzimajući u obzir naprijed navedeno ovaj sud smatra kako će se upravo prethodno izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora utjecati na svijest okrivljenika da se u budućnosti ne upusti u činjenje istih ili novih kaznenih djela, odnosno da će se u konkretnom slučaju ostvariti navedenom sankcijom ciljevi kako specijalne odnosno generalne prevencije.

19. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. srpnja 2026. u 22,30 sati, pa nadalje.

20. Na temelju članka 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP/08) po pravomoćnosti presude vratiti će se okrivljeniku ŠN automobil marke Mercedes Glk. Broj šasije: [broj šasije] s pripadajućim registracijskim pločicama oznake "NEC232", prometna dozvola, ključevi od automobila, mobilni uređaj sa SIM karticama te tri VISA bankovne kartice "Revolut", "Wise" i "Prime", koji su privremeno oduzeti od okrivljenika potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj pod brojem 01669158 i 01669159 godine.

21. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, u daljnjem tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik ŠN naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

22. Slijedom svega prethodno iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 10. rujna 2026.godine

Sudac:

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku - Zatvor u Splitu

- branitelju okrivljenika Ivanki Šamija, odvj. u Splitu