REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-9441/2026-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČB zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26- 4/41340, URBROJ: 511-19-29-26-1, od 30. travnja 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČB, rođenog **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/41340, URBROJ: 511-19-29-26-1, od 30. travnja 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) primjenjuje OPOMENA.

II. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/41340, URBROJ: 511-19-29-26- 1, od 30. travnja 2026., okrivljenik ČB proglašen je krivim da je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U svom prigovoru navodi da u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Pojašnjava da je do propusta došlo uslijed trenutne nepažnje jer je neposredno prije zaustavljanja tek krenuo s parkirališnog mjesta te se u trenutku uključivanja u promet, nakon svega dvjestotinjak metara vožnje, nije još stigao zavezati pojasom. Napominje da mu nije bila namjera svjesno kršiti propise niti ugrožavati sigurnost u prometu. Posebno naglašava da do sada nije prekršajno kažnjavan niti ima evidentiranih prometnih prekršaja. Nadalje navodi da se smatra savjesnim i odgovornim sudionikom u prometu pa da stoga drži da su u njegovu slučaju ispunjeni svi zakonski uvjeti da mu se na licu mjesta, umjesto novčane kazne, izrekne mjera usmenog ili pisanog upozorenja (opomene). Smatra da izricanje novčane kazne za takav izolirani incident i trenutni previd na samom početku nije nužan. Moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir i njegove specifične materijalne prilike. Navodi da je zaposlen, ali da je ujedno i izvanredni student ekonomije, zbog čega njegova cjelokupna primanja prioritetno budu usmjerena za plaćanje visoke godišnje školarine te troškova svakodnevnog putovanja na relaciji Marija Bistrica - Zagreb zbog posla i studija. Zbog svega navedenoga bi mu novčana kazna u iznosu od 130,00 eura značajno ugrozila osnovnu egzistenciju i nastavak školovanja. Slijedom navedenog, a s obzirom na njegovu dosadašnju besprijekornu evidenciju, iskreno priznanje i status studenta, smatra da će se svrha kažnjavanja u potpunosti postići ako sud uvaži navedene okolnosti i novčanu kaznu zamijeni mjerom opomene.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti te mu umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, na temelju članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3.1. Naime, iz okrivljenikova prigovora proizlazi da priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a nije ranije prekršajno kažnjavan, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovog krivnji radi o lakom obliku prekršaja.

3.2. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

4. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda na temelju u izreci citiranih propisa jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 10. rujna 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, III. policijskoj postaji u tri primjerka, za okrivljenika i spis.