Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1374/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Andree Šikić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz članka 282.stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/26-1/6989, Ur.broj 511-15-10-26-1 od 24.4.2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 10. rujna 2026. godine, na kojoj je pročitana pisana obrana okrivljenika, zastupanog po branitelju Daliboru Ostoviću, odvjetniku u Vinkovcima, dana 10. rujna 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983. u [adresa], sin C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I 1. što dana 24.4.2026. godine u 23:35 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač M1 vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg sredstva radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,
2. što dana 24.4.2026. godine u 23:35 sati u [adresa], u [adresa], upravljajući vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], nije imao kod sebe vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaje iz članka 282.stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa mu se stoga, temeljem istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 25.travnja 2026. u 00:50 sati do dana 25. travnja 2026. godine u 11:35 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 1.310,18 eura (tisuću tristo deset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/6989, Ur.broj 511-15-10-26-1 od 24.4.2026. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik, zastupan po branitelju Daliboru Ostoviću, odvjetniku u [adresa], u pisanoj obrani u bitnom je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja kako je to navedeno u optužnom aktu protiv njega i točno je da se kritične zgode i na kritičnom mjestu ponašao kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog akta.
Nadalje je molio sud da prilikom izricanja prekršajne sankcije prilikom odmjeravanja kazne cijeni sve olakotne okolnosti koje predleže na njegovoj strani.
Živi u domaćinstvu s majkom i bratom, a okrivljenik jedini ima redovan mjesečni prihod, a prihod je minimalan, te moli sud da prigodom izricanja sankcije cijeni njegovu prekršajnu nekažnjavanost i tešku financijsku situaciju, kako osobnu, tako i obiteljsku i ako je moguće da mu se izrekne bilo kakva druga sankcija osim novčane, jer je neće moći platiti, odnosno da se ista po zakonu maksimalno ublaži. Okrivljenik je dodao da je kritične zgode večerao i popio tri piva i prijatelj ga je zvao da mu je auto stao u Jarmini da dođe po njega da ga odveze kući u [adresa], a što je i namjeravao, osjećao se sposobnim za upravljanje automobilom, a kada ga je policija zaustavila, uplašio se ispitivanja na alkohol jer bi možda imao više od 0,5 promila, a u žurbi nije ponio vozačku dozvolu. Budući živi u [adresa], a radi u [adresa] na posao jedino i isključivo može doći na vrijeme na posao automobilom, te da mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnog odlaska na posao, a njegova plaća je jedini izvor egzistencije cijele obitelj i molio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Okrivljenik se kaje se što je počinio predmetni prekršaj i žao mu je te je ozbiljno obećao da više neće činiti takve i slične prekršaje.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-1081/2022 od 7. svibnja 2024. (pravomoćna 10. lipnja 2024.).
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 24.4.2026. godine u 23:35 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač M1 vozila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg sredstva radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu i da upravljajući vozilom, nije imao kod sebe vozačku dozvolu te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 282.stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji živi u domaćinstvu s majkom i bratom i koji ostvaruje minimalna primanja i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
6.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje okrivljenika, izraženo kajanje i loše imovinske prilike okrivljenika.
6.2. Za otegotnu okolnost Sud je uzeo raniju osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-1081/2022 od 7. svibnja 2024.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik kao vozač, odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućeg sredstva radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i jer je okrivljenik ranije osuđivan za isti prekršaj pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp-1081/2022 od 7. svibnja 2024., što upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
9. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 10. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
