REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8105/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 340- 07/25-03/95535, URBROJ: 251-13-01-1/196-26-3 od 17. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 10. rujna 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik RČ, sin R, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Chemiker j.d.o.o., [adresa], 10255 Gornji Stupnik, koja je vlasnik vozila registracijske oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 14. studenog 2025. do 29. studenog 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 21. listopada 2025. u 10.23 sati upravljala istim vozilom, na lokaciji u Zagrebu, Palmotićeva ulica 16,
čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011. 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022., kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/95535, URBROJ: 251-13-01-1/196-26-3, izdao je 17. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je odgovorna osoba u tvrtki Chemiker koja se bavi konstruktivnom i poslijepotresnom obnovom te da je poslao ukupno šest prigovora, s tim da su zadnjih pet godina od kad traje obnova na lokaciju u Donjem gradu u Zagrebu zaprimili preko 100 kazni za parkiranje ispred zgrada na kojima su obavljali konstruktivne radove, a koje su uredno podmirili, iako su imali dozvole i rješenja o zauzeću. Pojasnio je da za predmetne kazne za koje je pisao prigovore jednostavno nije zaprimio fizički uplatnice, ili su zagubljene od strane vozača, ili nisu stavljene na vozilo, zbog čega su naknadno pisanim putem tražili podatke o vozaču. Nadalje je naveo da za svako gradilište ishode rješenje o zauzeću mjesta ispred zgrade koju rade i za koje prometna policija daje suglasnost te je dodao da nijedna kazna nije bila od stane prometne policije koja ima više razumijevanja za vozila parkirana na nogostupu ispred objekta na kojem se izvode radovi. Pojasnio je da su radili i u Sisku i u Petrinji, ali da tamo nisu imali takvih problema kod prometnog redarstva za koja koriste vozila tvrtke Chemiker.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 7. studenog 2025. s priloženom povratnicom i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. lipnja 2026.
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 7. studenog 2025., vidljivo da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 21. listopada 2025. u 10.23 sati u Zagrebu, u Palmotićevoj ulici 16, počinjen prometni prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto tako, utvrđeno je da je pravna osoba Chemiker j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kao vlasnik predmetnog vozila pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača koji je za vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom. Nadalje, iz obavijesti o počinjenom prekršaju, ali i iz priložene povratnice, nije vidljivo da bi bile naslovljene na okrivljenika kao odgovornu osobu u pravnoj osobi. Isto tako, iz priložene je povratnice vidljivo da je pravna osoba zaprimila predmetnu obavijest, no nije vidljivo tko ju je u pravnoj osobi i zaprimio.
3.2. Izvršenim uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 3. lipnja 2026. vidljivo je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču s priloženom povratnicom i obavezni prekršajni nalog, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5.1. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredbom stavka 4. istog članka propisano je da je kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Sukladno odredbi stavka 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5.2. Sukladno navedenom, za prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobno odgovara odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila te je stoga nužno da obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traži dostava osobnih podataka o osobi vozača bude naslovljena na odgovornu osobu i njoj osobno uručena po pravilima osobne dostave. Uredna dostava predmetne obavijesti odgovornoj osobi je osnovna pretpostavka da bi ta osoba mogla počiniti predmetni prekršaj. Stoga je ovlašteni tužitelj bio u obvezi utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj te joj osobno dostaviti obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču.
5.3. Budući da iz priložene dostavnice - povratnice o prijemu obavijesti o počinjenom prekršaju ne proizlazi da je predmetno pismeno osobno uručeno okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, odnosno da je on osobno zaprimio navedenu obavijest, nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se to stavlja na teret pa ga je na temelju citirane zakonske odredbe oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: RČ, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
