Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2003/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC-a) u svezi sa stavkom 3. istog članka, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog Primorsko-goranske županije, Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/25-02/4294, Urbroj: 2170-1-07-04-26-4 od 19. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 10. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PV; sin P i Đ rođ. G; rođen **.**.1995. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem [adresa]; po zanimanju dipl.ing.strojarstva, VSS, vlasnik i direktor tvrtke Technique d.o.o., sa prosječnom plaćom od 2.050,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan; kazneno nekažnjavan, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci, protiv kojeg se ne vodi kazneni postupak;
k r i v j e
što
I kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana uručenja 29. kolovoza 2025. do 15. rujna 2025., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/25-02/4294, Urbroj: 2170-1-07-04-25-2 nije dostavio Odsjeku za prometno redarstvo Grada Rijeke tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 8. kolovoza 2025. u 08:39 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u ulici Adamićevoj ulici u Rijeci, u blizini kućnog broja 28;
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja;
čime je počinio djelo prekršaja iz članka. 229. stavak 7. ZSPC-a;
pa se na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljeniku PV
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Primorsko-goranska županija, Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo dostavilo je ovom sudu predmet Klasa: 211-01/25-02/4294, Urbroj: 2170-1-07-04-26-4 dana 20. svibnja 2026. povodom pravodobnog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-01/25-02/4294, Urbroj: 2170-1-07-04-26-4 od 19. ožujka 2026., radi počinjenja prekršaja iz čl. 229. stavak 7. ZSPC-a.
2. Postupajući po navedenom prigovoru okrivljenika, sud je zakazao i održao ročište 10. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog te proveo žurni postupak u smislu članka 244. stavak 1. i članka 221. stavak 1. točka 6. PZ-a.
3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: obavijest Grada Rijeke o počinjenom prekršaju od 11. kolovoza 2025. (list 6 spisa), neispunjeni obrazac za dostavu podataka o vozaču (list 7 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju br. 992500787135 sa fotografijama (list 8 spisa), potpisana dostavnica za primitak obavijesti o počinjenom prekršaju (uz list 6 spisa), potpisana dostavnica za primitak obaveznog prekršajnog naloga (uz list 2 spisa) te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. rujna 2026. (list 9 spisa).
4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik ne poriče da je počinio osnovni prometni prekršaj koji se u konkretnom slučaju spominje, odnosno da je nakratko parkirao svoj automobil na nedozvoljenom mjestu, te da je za isto voljan platiti propisanu kaznu za nepropisno parkiranje, međutim da na svom automobilu nije zatekao nikakvu obavijest ili kaznu. Zbog proteka vremena da se ne može sjetiti detalja oko dostave pismena, odnosno ne može sa sigurnošću potvrditi da li je ikada zaprimio zahtjev za dostavu podataka o vozaču, kao i da u zadnje vrijeme ima dosta problema sa dostavom pošiljki po zaposlenicima Hrvatske pošte. Također da postoji i mogućnost da je došlo do previda i nesvjesnog proteka roka za pravodobno reagiranje po zatraženom. Inače ističe da je on jedini vozač koji upravlja navedenim automobilom. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu te navodi kako je on jedini hranitelj četveročlane obitelji, da je lošijeg imovinskog stanja pa predlaže da mu se izrekne opomena ili blaža novčana kazna kojom bi se također postigla svrha kažnjavanja.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je 8. kolovoza 2025. u vremenskom trajanju od 08:23:31 do 08:39:01 sati u Rijeci, Adamićeva ulica u blizini kbr. 28 počinjen prekršaj iz čl. 82. st.1. toč. 11. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona (vozilo parkirano na mjestu rezerviranom za invalide) sa vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], koji je prekršaj utvrđen uređajem sustava za nadzor nepropisnog zaustavljanja/parkiranja marke Parkoff serijski broj NPOFF005.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 11. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je ista adresirana na primatelja PV, [adresa], te da se od istog, kao vlasnika vozila kojim je počinjen gore navedeni prekršaj, zahtijeva da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatke o identitetu osobe vozača koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 8. kolovoza 2025. u 08:39 sati kad je počinjen prekršaj, dok je iz potpisane dostavnice razvidno da je isti primio navedenu obavijest sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču i obrascem za dostavu istih dana 29. kolovoza 2025.
7. Nakon što je sud na ročištu okrivljeniku dao na uvid potpis primatelja na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju i potpis na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je sudu potvrdio da bi to mogao biti njegov potpis na obje dostavnice. Uvidom u iste i sud je utvrdio da se radi o istom potpisu, a kako nije sporno da je okrivljenik zaprimio obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je pravodobno podnio prigovor to je zaključio da je na obje dostavnice upravo njegov skraćeni potpis.
8. Dalje je sud čitanjem potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 10. rujna 2026. utvrdio da je okrivljenik u prethodne tri godine u dva navrata pravomoćno prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja Odlukom I Policijske postaje Rijeka br. 211-07/23-3/12428 od 18.10.2023. i Odlukom Postaje prometne policije Rijeka br. 211-07/24-4/54745 od 28.6.2024.
8.1. Uvidom u eSpis sud je utvrdio da su protiv okrivljenika kod ovog suda u tijeku još tri prekršajna postupka za isto djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a.
9. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
9.1. Sukladno članku 229. stavak 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u propisanom roku od 15 dana.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne. Kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta pravomoćno prekršajno osuđen za isto djelo prekršaja te da su protiv njega u tijeku i drugi prekršajni postupci zbog istog prekršaja dok je olakotnim cijenio činjenicu da navedenim prekršajem nije nastupila daljnja štetna posljedica ni za koga. Stoga je okrivljeniku, primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj sud odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i navedenom novčanom kaznom, koja će preventivno djelovati na okrivljenika da ubuduće više pažnje posvećuje zahtjevima nadležnih tijela te da ne čini više istih ili sličnih prekršaja.
12. Okrivljeniku je dopuštena mogućnost propisana člankom 183. stavak 2. PZ-a u svezi s člankom 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje ovog postupka pred sudom.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 10. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Gordana Šegota, v.r.
Višnja Šepelj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj
- okrivljenik
