REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-8690/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, VIII policijske postaje, broj: Klasa: 211-07/26-1/10167 od 14. lipnja 2026. godine, nakon završene glavne i javne rasprave dana 10. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I Okrivljenik: ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R, djev. M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nezaposlen, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, OŠ, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 14. lipnja 2026. godine u 03,15 sati u Zagrebu, Zavrtnica 17, posjedovao kod sebe 0,19 grama konoplje tipa droga, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan smotuljak ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 0,19 grama, prethodno oduzet po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01556042 od 14. lipnja 2026. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, VIII policijska postaja izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 14. lipnja 2026. godine u 03,15 sati u Zagrebu, Zavrtnica 17, posjedovao kod sebe 0,19 grama konoplje tipa droga, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23 i 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1. Naveo je da nije ovisnik o drogama. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Nezaposlen je, uzdržavaju ga roditelji. Od kada je zatečen u posjedu droge nije više kupovao istu kako bi je isprobao. Trenutno traži posao pa moli što blaže kažnjavanje.
4. U postupku je izvršen uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VIII PP broj 01556042 od 14. lipnja 2026. godine te uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. lipnja 2026. godine.
4.1. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VIII PP broj 01556042 od 14. lipnja 2026. godine utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzet jedan smotuljak ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 0,19 grama.
4.2. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16. lipnja 2026. godine utvrđeno je da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan.
5. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti primjereno ponašanje okrivljenika tijekom postupka, činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, lošeg imovnog stanja, uzdržavaju ga roditelji te da do sada nije prekršajno osuđivan, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane pa je okrivljeniku umjesto kazne u propisanom, izrekla kaznu ispod zakonom propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža, sutkinja nije našla ništa.
9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju smatra opravdanom, budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja i troškove ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja jednog smotuljka ispunjenog konopljom tipa droga, ukupne težine 0,19 grama, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.
Zagreb, 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ĆK – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, VIII policijska postaja
3. pismohrana – ovdje.
