REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7850/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Violeti Veselić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice DZ, [adresa], D [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Gordani Kolar Marić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Marić & Kolar Marić d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice ŠZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 10. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 550,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:
- 150,00 EUR od 15.11.2023. do isplate;
- 200,00 EUR od 15.02.2024. do isplate;
- 200,00 EUR od 15.05.2024. do isplate;
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 987,13 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja opomene pred tužbu, 27.11.2024. godine pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
III. Nalaže se tuženici ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljici DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 304,05 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27.08.2026., kao dana donošenja ove presude, do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi, koja je ovom sudu podnesena 09.12.2025. godine, navodi da su tužiteljica kao najmodavac i tužena kao najmoprimac dana 01.09.2023. sklopile Ugovor o najmu koji je ovjeren od strane javnog bilježnika Dijane Javorović iz [adresa], pod poslovnim brojem OV-2151/2023. Ističe kako je predmetnim Ugovorom o najmu tužiteljica predala tuženoj u najam stan u [adresa] na adresi [adresa], ukupne površine 27,62 m², sa spremištem u podrumu, dok se tužena obvezala plaćati tužiteljici najamninu u iznosu od 300,00 EUR mjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec te se obvezala plaćati i režije direktno dobavljaču. Tužiteljica navodi kako je tužena dana 21.05.2024. izašla iz stana, a o čemu je obavijestila tužiteljicu pisanom porukom koju je ostavila u stanu koji je predmet najma. Nadalje tužiteljica ističe kako tužena nije poštovala Ugovorom preuzete obveze te da je na dan izlaska iz predmetnog stana ostao dug na ime neplaćene najamnine za mjesec studeni 2023. u iznosu od 150,00 EUR, za veljaču 2024. u iznosu od 200,00 EUR i za svibanj 2024. iznos od 200,00 EUR, što sveukupno iznosi 550,00 EUR, kao i dug na ime neplaćenih režija za struju, vodu i komunalne usluge u iznosu od 987,13 EUR. Tužiteljica navodi da je račune za struju u iznosu od 632,61 EUR, račune za vodu u iznosu od 122,72 EUR te račune za komunalne usluge u iznosu od 231,80 EUR, sama podmirila, a kako bi izbjegla obustavu isporuke usluga i ovršni postupak. Zaključno ističe, da je dana 25.11.2024. preporučenom pošiljkom tuženoj poslala Opomenu pred tužbu pozivajući istu da spor riješe mirnim putem, a koju opomenu je tužena zaprimila dana 27.11.2024. godine. Ujedno tužiteljica navodi da je nakon zaprimljene opomene tužena u više navrata komunicirala s punomoćnicom tužiteljice putem e-maila radi dogovora oko mirnog rješavanja spora, no međutim, isti je izostao. Slijedom navedenog, tužiteljica tužbenim zahtjevom predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženoj isplatiti tužiteljici iznos od 550,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 150,00 EUR od 15.11.2023. do isplate, na iznos od 200,00 EUR od 15.02.2024. do isplate te na iznos od 200,00 EUR od 15.05.2024. do isplate. Potražuje i iznos od 987,13 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja opomene pred tužbu, odnosno dana 27.11.2024. pa sve do isplate, kao i naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom od dana presuđenja do isplate.
2. Tuženici su tužba od 09.12.2025. sa prilozima, kao i rješenje od 24.12.2025. kojim se poziva na podnošenje odgovora na tužbu u roku 45 dana, sukladno čl.142. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP), uredno dostavljeni dana 01.04.2026. godine, što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu, koja prileži na listu 29 spisa.
3. Tužena, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 45 dana, podnijela odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili općepoznatim činjenicama te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu koju je uredno zaprimila, ovaj sud je na temelju čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev te presudio kao u točki I i II izreke.
5. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25), koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23 i 50/26).
6. Vrijednost predmeta spora je 1.537,13 EUR.
7. Trošak zastupanja tužiteljice po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 200,00 EUR, sa PDV-om (25%) od 50,00 EUR po Tbr. 46. na taj iznos, koliko je tužitelj i zatražio u tužbi, tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi od 250,00 EUR.
8. Trošak sudskih pristojbi tužiteljice sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR, uz primjenu čl. 7. st. 1. ZSP-a (dokaz o uplati na listu 27 spisa) te od troška sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 27,50 EUR uz primjenu Tbr. 2. st. 2 Tarife sudskih pristojbi i čl. 7. st. 2. ZSP-a, a što ukupno iznosi 54,05 EUR.
9. Slijedom navedenog, kako je tužiteljica u cijelosti uspjela s tužbenim zahtjevom, to joj sud dosuđuje cjelokupni naprijed priznati trošak zastupanja po odvjetniku i priznati trošak sudskih pristojbi, što čini dosuđeni parnični trošak tužiteljice u iznosu od 304,05 EUR, kao u točki III izreke ove presude.
10. Zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos parničnog troška od 304,05 EUR tekuća od 27.8.2026. godine, kao dana donošenja ove presude kojom je tuženiku naloženo plaćanje troškova postupka tužitelju, do isplate, dosuđena je tužiteljici temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu 10. rujna 2026. godine
Sudac:
Violeta Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. pun. tužitelja uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 27,50 EUR
2. tuženiku
