REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp-1721/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nini Ciglenečki, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Studenac d.o.o. i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/25-15/1569, Urbroj: 443-02-04-04-25-7 od 22. rujna 2025., zbog prekršaja iz članka 172.b st. 1. toč. 9. i st. 2. Zakona o poljoprivredi (Narodne novine broj: 118/2018., 42/2020., 52/2021., 152/2022. i 152/2024.), 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 139/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026. - dalje u tekstu: PZ)

1. okrivljena pravna osoba Studenac d.o.o., OIB: 02023029348, sa sjedištem u [adresa].

i

2. okrivljeni MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. s prebivalištem u [adresa], direktor regije, kao odgovorna osoba

k r i v i  s u

što je neposrednim inspekcijskim nadzorom izvršenim 15. kolovoza 2025. u trgovačkom društvu Studenac d.o.o. [adresa] – prodavaonica broj 581, Fažana, Perojska cesta 41, u predmetu kontrole usklađenosti voća i povrća s propisanim tržišnim standardima utvrđeno da se u vrijeme nadzora u kontroliranoj poslovnici u prometu nalazi voće i povrće koje nije označeno propisanim deklaracijama i to: naranča u količini od 5kg, tikvica u količini od 3kg, đumbir u količini od 1,5kg i patliđan u količini od 4kg, što je u suprotnosti s odredbama članka 7. Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 2023/2429 od 17. kolovoza 2023. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu tržišnih standarda za sektor voća i povrća, određene prerađene proizvode od voća i povrća te sektor banana i o stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 1666/1999 i provedbenih uredbi Komisije (EU) br. 543/2011 i (EU) br. 1333/2011, a vezano za članak 74., članak 75. stavak 1. podstavak (b) i članak 76. Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007,

čime su počinili prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o poljoprivredi, kažnjiv po čl. 172.b st. 1. toč. 9. i st. 2. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 38. st. 2. PZ 1. okrivljena pravna osoba Studenac d.o.o. i 2. okrivljeni MP se

o s l o b a đ a j u  o d  k a z n e.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteura i dvadesetsedamcenti) u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom okrivljenicima se stavlja na teret da su počinili prekršaj iz čl. 172.b st. 1. to. 9. Zakona o poljoprivredi.

2. Prema navedenoj odredbi će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 6.630,00 eura (pravna osoba) i 660,00 do 1.320,00 eura (odgovorna osoba u pravnoj osobi) kazniti ako stavi na tržište proizvode koji nisu u skladu s utvrđenim tržišnim standardima prema sektorima ili proizvodima u skladu s člankom 51. stavak 1., 2. i 5. Zakona o poljoprivredi. Te tržišne standarde propisuje Uredba (EU) br. 1308/2013 o uspostavljanju zajedničke organizacije tržišta poljoprivrednih proizvoda i stavljanju izvan snage uredbi Vijeća (EEZ) br. 922/72, (EEZ) br. 234/79, (EZ) br. 1037/2001 i (EZ) br. 1234/2007 (dalje u tekstu – Uredba).

3. Riječ je o skupini pravila sukladno kojima se poljoprivredni proizvodi mogu staviti na tržište. U sektoru voća i povrća Uredba člankom 76. propisuje dodatne zahtjeve koji omogućuju stavljanje na tržište i prodaju takvih proizvoda samo ako su dobre, prikladne i tržišne kvalitete i ako je naznačena zemlja podrijetla. Standardi se primjenjuju u svim fazama stavljanja na tržište, a vlasnik proizvoda u sektoru voća i povrća ih izlaže, nudi za prodaju, isporučuje ili stavlja na tržište unutar Unije isključivo sukladno tim standardima.

4. Iz dokumentacije sadržane u spisu, posebice zapisnika o inspekcijskom nadzoru, proizlazi da je okrivljena pravna osoba stavila u promet određeno voće i povrće bez propisane deklaracije o proizvodu, suprotno prethodno navedenoj obvezi pa je time počinjen prekršaj iz članka 172.b stavak 1. točka 9 Zakona o poljoprivredi.

5. Međutim, iz istog zapisnika proizlazi da je već za vrijeme inspekcijskog nadzora ispravljeno zatečeno stanje te je voće i povrće pobliže označeno u činjeničnom opisu izreke, propisno označeno deklaracijama koje su istaknute na vidljivom mjestu uz sam proizvod. Iz navedenog je razloga prema okrivljenicima primijenjen institut oslobođenja od kazne iz čl. 38. st. 2. toč. 3. PZ.

5.1. Naime, sukladno navedenoj odredbi PZ sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio. Iako su ciljevi Uredbe, između ostalog, zaštita interesa potrošača i osiguranje kvalitete i ujednačenih uvjeta stavljanja proizvoda na tržište, sud je stava da radnja izostavljanja propisno označenih deklaracija na manji broj proizvoda, koja je tijekom inspekcijskog nadzora i ispravljena, ne inicira potrebu i svrhu kažnjavanja, posebice uzimajući u obzir da je takav otklon posljedica prekršaja izričito predviđen kao razlog za oslobođenje od kazne u članku 38. PZ.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, a okrivljenici su obvezani na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u minimalnom iznosu od 13,27 eura pojedinačno, uzimajući u obzir raspon predviđen Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) u iznosu od 100,00 do 5.000,00 kn/ 13,27 do 663,61 eura.

U Puli, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenicima

2. ovlaštenom tužitelju