Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3003/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe GRADSKI PRIJEVOZ PUTNIKA d.o.o. [adresa], sa sjedištem u [adresa], i II. okrivljenog KG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. i članka 228. stavka 1. točke 23. i stavka 2. Zakona o radu, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 116-02/22-01/4730, urbroj: 443-02-01-10-22-07 od 06. rujna 2022. godine, dana 10. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), prema

I. okrivljenoj pravnoj osobi GRADSKI PRIJEVOZ PUTNIKA d.o.o. Osijek, OIB 96779488329, sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost prijevoz putnika, prekršajno nekažnjavanoj, i

II. okrivljenom KG, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu K i Ć, rođene N, rođenom u **.**.1980. u Osijeku, državljaninu RH, sa prebivalištem u [adresa], po zvanju diplomiranom pravniku, zaposlenom, oženjenom, ocu jednog mlt. djeteta, pismenom, neodlikovanom, vlasniku zemljišta, osuđivanom za prekršajno djelo, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak,

optužba se odbija

a) da ne bi u Osijeku prije početka rada dana 7. veljače 2022. godine radniku ĆG izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a sve u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, a budući su radnika ĆG u [adresa] dana 7. veljače 2022. godine rasporedili sa radnog mjesta dispečer na radno mjesto dispečer osoba sa invaliditetom,

pa da bi time I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaj opisan u članku 14. stavku 3. Zakona o radu a u svezi primjene odredbe članka 7. stavka 1. Kolektivnog ugovora za radnike GPP-a, kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 3. Zakona o radu za pravnu osobu, a kažnjivo po članku 229. stavku 2. Zakona o radu za odgovornu osobu u pravnoj osobi;

b) da se ne bi u Osijeku prije donošenja odluke 7. veljače 2022. godine savjetovali sa Radničkim vijećem odnosno donijeli su odluku o raspoređivanju radnika bez prethodne suglasnosti Radničkog vijeća, a koja je obveza propisana odredbom Zakona o radu, naime, radnika ĆG su dana 7. veljače 2022. godine rasporedili sa radnog mjesta dispečer na radno mjesto dispečer za osobe sa invaliditetom, a da se prethodno nisu savjetovali sa Radničkim vijećem, a što su bili dužni u skladu s odredbom članka 150. Zakona o radu,

pa da bi time I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi, počinili prekršaj opisan u članku 150. stavku 3. Zakona o radu a u svezi s odredbom članka 6. Kolektivnog ugovora za radnike GPP-a, kažnjivo po članku 228. stavku 1. točki 23. Zakona o radu za pravnu osobu, a kažnjivo po članku 229. stavku 2. Zakona o radu za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je ovom Sudu dana 26. rujna 2022. godine Optužni prijedlog, klasa: 116-02/22-01/4730, urbroj: 443-02-01-10-22-07 od 6. rujna 2022. godine protiv I. okrivljene pravne osobe GRADSKI PRIJEVOZ PUTNIKA d.o.o. Osijek, i II. okrivljenog KG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon zaprimanja spisa predmeta 30. rujna 2022. godine, te postupajući po zaprimljenom predmetu sud je zakazao glavnu raspravu za dan 23. siječnja 2023. godine, koja rasprava je održana u prisutnosti predstavnice I. okrivljene pravne osobe, II. okrivljenog i branitelja I. okrivljene pravne osobe, te su se predstavnica I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljenik izjasnili da se ne osjećaju krivima za prekršaje koji im se stavljaju na teret, te je glavna rasprava odgođena, a sljedeća glavna rasprava je zakazana za dan 28. lipnja 2024. godine, na koju su pozvani I. okrivljena pravna osoba, II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi, branitelj I. okrivljene pravne osobe i viša inspektorica NG.

3. Glavna rasprava zakazana za 28. lipnja 2024. godine nije održana, jer su na istu pristupili predstavnica I. okrivljene pravne osobe, II. okrivljenik i branitelj I. okrivljene pravne osobe, a nije pristupili svjedok RG, koji se treba saslušat i na okolnosti da mu je jednako kao i radniku ĆG izdan usmeni nalog da uz svoje poslove obavlja i poslove radnog mjesta dispečer osoba sa invaliditetom, a sve sukladno ugovoru o radu, pa je ista odgođena.

3. Kako je prekršaj počinjen 7. veljače 2022. godine, te kako je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je sud utvrdio da je dana 7. veljače 2026. godine nastupila apsolutna zatara, dakle, sud je utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

4. Budući je prema I. i II. okrivljenicima optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 10. rujna 2026.

S U T K I NJ A

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju 1. okrivljene pravne osobe,

3. Tužitelju,

4. Spis.