Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
10020 Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: Us I-5417/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Janji Topol Krneta, uz sudjelovanje zapisničarke Ljerke Perica, u upravnom sporu radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca mldb. ŠC, državljanina Afganistana, smještenog u Prihvatni centar za strance, Dugo Selo, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82, 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave brodsko-posavske Postaje granične policije Slavonski Brod, KLASA: UP/I-216-01/26- 3/902, URBROJ: 511-11-10-26-8 od 07. rujna 2026.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Slavonski Brod je 09. rujna 2026. godine dostavila ovom sudu svoje rješenje, KLASA: UP/I-216-01/26-3/902, URBROJ: 511-11-10-26-8 od 07. rujna 2026., radi sudske kontrole zakonitosti smještaja stranca IC u Prihvatni centar za strance, na temelju čl. 216. st. 4. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22, 40/25 i 55/26 - ZS).
2. Iz obrazloženja rješenja proizlazi da je stranac u Republiku Hrvatsku (RH) ušao nezakonito te da nema prijavljen boravak u RH.
3. Navedene činjenice neposredno proizlaze iz izjave majke te obrasca o dubinskoj provjeri od 07. rujna 2026. godine. Osim toga, iz navedene izjave majke stranca proizlazi i da je prije boravio u [adresa], odakle je nedopuštenim sekundarnim kretanjem došao u RH. Iz navedenog sud zaključuje da u konkretnom slučaju doista postoje okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja RH, navedene u čl. 214. st. 2. t. 2. i 8. ZS -a, odnosno okolnost iz čl. 214. st. 3. t. 8. ZS-a koja presumira postojanje tog rizika.
4. Prisilno udaljenje i povratak stranca (što je temeljna svrha ograničenja slobode kretanja; čl. 212. st. 1. ZS-a) se ne mogu osigurati blažim mjerama iz čl. 213. st. 1. ZS-a (iz obrasca ne proizlazi da stranac ima gdje boraviti u [adresa] i da ima dovoljno financijskih sredstava za osiguranje smještaja).
5. Sud u konkretnom slučaju nije proveo usmenu raspravu, budući da su roditelji (zakonski) zastupnici stranca obavijestili sud da ne žele prisustvovati ročištu za raspravu.
6. Odluka o smještaju stranca u Prihvatni centar za strance je pravilna i zakonita pa je na temelju čl. 216. st. 4. ZS-a i čl. 12. st. 2. t. 5. Zakona o upravnim sporovima rješenje Postaje granične policije Slavonski Brod od 07. rujna 2026. godine potvrđeno.
Zagrebu, 10. rujna 2026.
Sutkinja:
Janja Topol Krneta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dna:
1. mldb. ABC, Prihvatni centar za strance, [adresa] Dugo Selo, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82
2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, PU brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Brod, Marina Getaldića 50, [adresa] Slavonski Brod 3. U spis
