REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-2204/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Grada Trogira, OIB: 84400309496, Trogir, Trg Ivana Pavla II 1, zastupanog po gradonačelniku TN, dipl. ing. građ., on po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru, protiv protivnika osiguranja TNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, dana 10. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-597/2021-17 od 12. prosinca 2023., koja je postala pravomoćna dana 16. travnja 2026. i ovršna dana 28. svibnja 2026., ispravljena rješenjem istog suda pod poslovnim broj P-597/2021-19 od 2. siječnja 2024., te preinačena/potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž 214/2024 od 16. travnja 2026., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivnici osiguranja u iznosu od 16.785,00 eura uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od 17. veljače 2021. po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja iznos od 2.487,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude 12. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 500,00 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o osiguranju 10. rujna 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana, određuje se
osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to označenoj kao 2. Suvlasnički dio: 5574/60140 etažno vlasništvo (E-2) dijela čest. zem. [katastarska čestica] povezano s vlasništvom stana, oznake br. 2, u naravi dvosoban stan, položen na prizemlju zgrade, a sastoji se od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice i dnevnog boravka, kupaonice i hodnika, ukupne korisne površine 55,74 m2, te sporedni dio: lođa od 4,34 m2, lođa od 3,92 m2 i kućni vrt oznake KV1, od 26,12 m2, upisano u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 8. rujna 2026. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršne isprave, pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-597/2021-17 od 12. prosinca 2023., koja je postala pravomoćna dana 16. travnja 2026. i ovršna dana 28. svibnja 2026., ispravljena rješenjem istog suda pod poslovnim broj P-597/2021-19 od 2. siječnja 2024., te preinačena/potvrđena presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž 214/2024 od 16. travnja 2026., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja, u iznosima kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja označenoj kao 2. Suvlasnički dio: 5574/60140 etažno vlasništvo (E-2) dijela čest. zem. [katastarska čestica] povezano s vlasništvom stana, oznake br. 2, u naravi dvosoban stan, položen na prizemlju zgrade, a sastoji se od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice i dnevnog boravka, kupaonice i hodnika, ukupne korisne površine 55,74 m2, te sporedni dio: lođa od 4,34 m2, lođa od 3,92 m2 i kućni vrt oznake KV1, od 26,12 m2, upisano u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio ovršnu ispravu, pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-597/2021-17 od 12. prosinca 2023., koja je postala pravomoćna dana 16. travnja 2026. i ovršna dana 28. svibnja 2026., rješenjem istog suda pod poslovnim broj P-597/2021-19 od 2. siječnja 2024., kojim je navedena presuda ispravljena, te presudu i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž 214/2024 od 16. travnja 2026., kojim je naprijed navedena presuda potvrđena/preinačena. Prema odredbi čl. 23. st 1., a u vezi s odredbom čl. 290 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), ovršna isprava jest ovršna sudska odluka. Takvom ispravom, pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-597/2021-17 od 12. prosinca 2023. je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 16.785,00 eura, a presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-214/2024-5 od 16. travnja 2026. kojim je potvrđena/ preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-597/2021-17 od 12. prosinca 2023. je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 2.487,50 eura s osnova parničnog troška uvećanog sa zateznu kamatu, sve sukladno ovršnoj ispravi. Zatezna kamata na trošak ovog postupka predlagatelju osiguranja pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).
3. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz koje je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnine koja je predmet ovog postupka.
4. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
5. Budući predlagatelji osiguranja traže prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
6. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje po punomoćniku, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 eura, koji se odnosi na trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 250,00 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25, dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura, prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 500,00 eura, koliko je predlagatelju osiguranja i određeno. Zatezna kamata na trošak mu pripada temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
U Splitu, 10. rujna 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - pun. predlagatelja osiguranja
- protivniku osiguranja
- Posebnom zk odjelu u Kaštel Lukšiću
