Republika Hrvatska
Posl.br. Pp-1828/2024
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
22000 Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SI, zbog prekršajnog djela iz članka 12. st. 8., članka 54. st. 4., članka 73. st. 3. i članka 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-07/24-4/47280 od 03. lipnja 2024. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka10. rujna 2026. , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SI, sin p. S i majke Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. sa prebivalištem u [adresa], zaposlen kao vozač , dostavljač lijekova za tvrtku "Feniks farmacija",ostvaruje plaću od oko 1050.00 eura, oženjen, dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, neosuđivan kazneno.
k r i v j e
I.1.što je 11. travnja 2024.g. u 16:11 sati u Vodicama, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune središnje neisprekidane linije na kolniku,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 12. st. 4. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a
I.2.što je 11. travnja 2024.g. u 16:11 sati u Vodicama, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 90 km/h, brzinom od 130,00 km/h, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 117 km/h,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 54. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 4. ZSPC-a
I.3.što je 11. travnja 2024.g. u 16:11 sati u Vodicama, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio radnju pretjecanja drugog vozila u raskrižju,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 73.st.1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 73. st. 3. ZSPC-a
I.4.što je 11. travnja 2024.g. u 16:11 sati u Vodicama, upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te dolaskom do raskrižja za mjesto Zaton izvršio pretjecanje teretnog vozila,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 72. st. 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz čl. 72. st. 2. ZSPC-a
II. Na temelju članka 39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
II.1. za djelo iz članka 54. st. 4. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
II.2. za djelo iz članka 73. st. 3. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
II.2. za djelo iz članka 72. st. 2. ZSPC-a,
utvrđuje
novčana kazna od 100,00 (sto ) eura.
III.Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 160,00 (sto šezdeset) eura.
IV. Na temelju članka 43. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo iz članka 12. st. 8. ZSPC-a,
primjenjuje opomena.
V. Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju čl. 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na pismeni otpravak presude.
Šibenik, 10. rujna 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
