Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-553/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 1. rujna 2026., broj KO-DO-509/2026-1, dana 10. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljeni JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ĆŠ, rođene Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar zaštite prirode i okoliša, sa završenom VSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je:

dana 2. studenog 2025. oko 13,00 sati u Osijeku, na raskrižju kolnika Županijske ulice i Ulice Hrvatske Republike na kojemu se nalazi obilježeni pješački prijelaz, upravljajući osobnim automobilom marke „SMART“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se desnom kolničkom trakom Županijske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja navedene ulice s kolnikom Ulice Hrvatske Republike, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 38. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započeo radnju skretanja udesno na kolnik ulice Hrvatske Republike, a da pritom nije obratio dovoljnu pozornost na pješaka IŠ koja se u tom trenutku kretala obilježenim pješačkim prijelazom iz smjera sjevera u smjeru juga te nije pravodobno zaustavio svoje vozilo, zbog kojeg propusta je svojim prednjim desnim dijelom vozila udario u tijelo pješakinje IŠ, koja je zbog udarca pala na tlo, uslijed čega je zadobila prijelom lubanje i kosti lica, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Okrivljeni JŠ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom JŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom JŠ da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiri troškove ovog kaznenog postupka u ukupnoj visini od 113,00 EUR (stotrinaesteura), a što se odnosi na paušalnu svotu od 70,00 EUR (sedamdeseteura) i 43,00 EUR (četrdesettrieura) za trošak izrade fotoelaborata prometne nesreće i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku od 1. rujna 2026. broj KO-DO-509/2026-1, optužen je JŠ zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenik proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, broj: Klasa: 211-08/25-4/40572 od 2. studenog 2025., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okr. JŠ i ošt. IŠ **.**.2025., medicinska dokumentacija KBC-a Osijek na ime IŠ, zapisnik o ispitivanju osumnj. JŠ u PPP Osijek od 10. lipnja 2026 sa snimko, fotografski elaborat PPP Osijek sa situacijskim planom mjesta prometne nesreće i izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude podmiri trošak ovog kaznenog postupka u ukupnoj visini od 113,00 eura što se odnosi na paušalnu svotu od 70,00 eura i 43,00 eura za troškove izrade fotoelaborata prometne nesreće i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 10. rujna 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-509/2026.

2. Okrivljeni JŠ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena IŠ