Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-871/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika TX2 j.d.o.o. za ugostiteljstvo i drugookrivljenice DO kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN broj 118/18 i 120/21) i prekršaja iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (NN broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/26-02/479, urbroj: 443-02-01-08-26-5 od 3. srpnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti drugookrivljenice, dana 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: TX2 j.d.o.o. za ugostiteljstvo sa sjedištem u [adresa], OIB: 43083583474, pravna osoba
Drugookrivljenica: DO, kći D i G rođ. Č, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktor u TX2 j.d.o.o., sa SSS, ekonomist, mj. primanja u iznosu od 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 17. lipnja 2026. u Konobi Aljmaš u Aljmašu, Trg braće Radić 29, koja posluje u sastavu trgovačkog društva TX2 j.d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], te u nastavku inspekcijskog nadzora dana 3. srpnja 2026., u uredu inspektora rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ulica Hrvatske Republike 21, inspekcijskim nadzorom utvrđeno da okrivljenici nisu u propisanom roku sukladno čl. 92. st. 4. Zakona o radu, radniku GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplatili najniži mjesečni iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu u skladu sa Zakonom o minimalnoj plaći, odnosno plaću propisanu tarifnim stavovima Kolektivnog ugovora za ugostiteljstvo (NN broj 39/24), za travanj 2026. najkasnije u Đakovu dana 15. svibnja 2026. te za svibanj 2026. najkasnije u Đakovu dana 15. lipnja 2026.
II. dakle, radniku nisu u propisanom roku isplatili najniži mjesečni iznos brutoplaće koji se isplaćuje za rad u punom radnom vremenu, sukladno određenoj složenosti poslova
III. čime su počinili prekršaj iz čl. 3. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći, kažnjiv po čl. 10. st. 1/a i st. 2. istog Zakona.
IV. što je inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 17. lipnja 2026. u Konobi Aljmaš u Aljmašu, Trg braće Radić 29, koja posluje u sastavu trgovačkog društva TX2 j.d.o.o. za ugostiteljstvo, [adresa], te u nastavku inspekcijskog nadzora dana 3. srpnja 2026., u uredu inspektora rada Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ulica Hrvatske Republike 21, inspekcijskim nadzorom utvrđeno da okrivljenici radniku GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojemu na dan dospjelosti nisu isplatili minimalnu plaću, nisu u propisanom roku dostavili dva obračuna plaće za travanj 2026. i dva obračuna plaće za svibanj 2026. i to jedan u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju i drugi u kojem je iskazan iznos plaće kojega su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju i to najkasnije u Đakovu dana 31. svibnja 2026. za obračun plaće za mjesec travanj i najkasnije u Đakovu dana 30. lipnja 2026. za obračun plaće za mjesec svibanj, sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, te su na opisani način poslodavac i odgovorna osoba poslodavca postupili protivno odredbi čl. 93. st. 2. Zakona o radu, u svezi čl. 93. st. 6. istog Zakona i čl. 8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,
V. dakle, radniku kojemu nije isplaćena plaća na dan dospjelosti niti do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju i drugi u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju,
VI. čime su počinili prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona radu, kažnjiv po čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. istog Zakona.
VII. Temeljem citiranih članaka navedenih Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku:
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 € (četiri tisuće eura) Drugookrivljenici:
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)
VIII. Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
IX. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 2.666,67 € (dvije tisuće šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
XI. Drugookrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko novčanu kaznu ne plati u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona,
naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko drugookrivljenica u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 666,67 € (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenica je dužna podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-01/26-02/479, urbroj: 443-02-01-08-26- 5 od 3. srpnja 2026., podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljenice zbog prekršaja propisanih u izreci ove presude.
2. Drugookrivljenica je prilikom davanja iskaza na glavnoj raspravi zatražila da se njen iskaz smatra i iskazom pravne osobe, budući je vlasnik i direktor iste. Drugookrivljenica je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavila kako priznaje počinjenje navedenih prekršaja, no navodi kako je prije tek godinu dana otvorila tvrtku i zbog nedovoljno sredstava nije mogla isplatiti plaće svom suprugu koji je zaposlenik pravne osobe, međutim navodi kako je svjesna počinjenja prekršaja i za iste izražava iskreno žaljenje.
3. Na temelju priznanja drugookrivljenice, te uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, stoga je prvookrivljenika i drugookrivljenicu proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
4. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koja ih tereti optužni prijedlog.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
6. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem čl. 10. st. 1/a i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći i čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu, no sudac je odlučio primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 10. rujna 2026.
Sudac
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Prvookrivljeniku
2. Drugookrivljenici
3. Tužitelju
4. Spis
