REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1064/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DM, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Požeško-slavonske PP Požega KLASA: 211- 07/24-3/16342, URBROJ 511-22-05-24-1 od 6. prosinca 2024. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3., Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. sin D, [adresa], prekršajno nekažnjavan,

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da je dana 24.11.2024. godine u 04:25 sati u Požegi, u Njemačkoj ulici kbr. 20 kao vozač vozila N marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim automobilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima – nije položio vozački ispit,

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonske PP Požega KLASA: 211-07/24-3/16342, URBROJ 511-22-05-24-1 od 6. prosinca 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog DM zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni postupak.

2. Okrivljeni se nije odazvao pozivu koji je uredno primio , no sud je donio presudu i bez saslušanja okrivljenog, jer je zaključio da isto nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr., s priloženom kopijom osobne iskaznice i vozačke dozvole, izvadak iz PE te je kao svjedok saslušan IM.

Svjedok IM na saslušanju je iskazao kako je dana 24.11.2024. godine oko 04,25 sati u Njemačkoj ulici u Požegi, prilikom redovnog obnašanja dužnosti, zaustavio vozilo marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka]. Kontrolom dokumenata utvrdio je da vozilom upravlja DM. Od istog je na uvid zatražio vozačku dozvolu koju mu vozač nije mogao dati jer ju nije imao kod sebe, a preko šefa smjene je provjerio da li isti posjeduje hrvatsku vozačku dozvolu a koji mu je rekao da je nema u evidenciji.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, sud je uvidom u priloženi prigovor utvrdio da okrivljeni ima stranu vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole]. Zbog činjenice da okrivljeni kod sebe nije imao važeću stranu vozačku dozvolo isti je trebao biti prijavljen za prekršaj nenošenja vozačke dozvole, a ne za vožnju bez izdane vozačke dozvole.

6. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 10. rujna 2026.

S u d a c:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom DM

2. Tužitelju PP Požega