Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2685/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211- 07/26-2/34061, Urbroj: 511-07-31-26-1 od 27. srpnja 2026. godine, izvan rasprave, 10. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. i 86/2026.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljene TR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1993. u [adresa], državljanke RH, sa prebivalištem u [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenoj, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura, koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se isto j ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka , dok se ista obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-2/34061, urbroj: 511- 07-31-26-1 od 27. srpnja 2026. godine, kojim je okrivljenica TR oglašena krivom zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istoj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (stranica 3 i 4 spisa) u kojem je izjavila da priznaje da je prekoračila dopuštenu brzinu kretanja vozila te je izrazila svoje duboko i iskreno kajanje zbog svog propušta te da ne pokušava opravdati svoju pogrešku. Dodala je da se tog dana žurila po svoju mlađu kćerku u vrtić, a da tijekom mjeseca srpnja vrtić radi u dežurstvu, sa manjim brojem odgojiteljica i djece, da je radno vrijeme do 15,00 sati, a budući da joj od Osijeka do vrtića treba 45 do 50 minuta vožnje, bojala se da će kćerka ostati posljednja u vrtiću neposredno prije zatvaranja. Dodala je da je svjesna da to nije opravdanje za prekoračenje dopuštene brzine i da iskreno žali zbog svoje pogreške te da se ovakvo ponašanje neće ponoviti. Nadalje je izjavila da joj je obaveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura te da smatra kako je izrečena kazna previsoka s obzirom da njena primanja, jer je zaposlena na pola radnog vremena i da joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, koju je zamolila da Sud ukine jer svakodnevno putuje u Osijek na posao, vozi mlađu kćer u vrtić, stariju kćer na školske i izvanškolske aktivnosti, a ujedno je i studentica četvrte godine Učiteljskog fakulteta – smjer razredna nastava, zbog čega joj je vozačka dozvola neophodna i za odlazak na fakultetske obveze, stručnu praksu i ispite. Nadalje je dodala da joj otac, koji ima 67 godina života, boluje od raka, koji živi sa svojim ocem koji ima 90 godina, te da uskoro započinje liječenje i kemoterapije u Kliničkom bolničkom centru Osijek te da je ona osoba koga ga vozi na liječničke preglede, terapije i kemoterapije, a s obzirom na to da živi sa svojim vrlo starim ocem, da nema druge osobe koja bi mu mogla pružiti potrebnu pomoć i prijevoz i da joj je vozačka dozvola potrebna i zbog mogućih hitnih situacija, kako bi ga, u slučaju naglog pogoršanja zdravstvenog stanja, mogla odmah odvesti u hitnu službu. Izjavila je da njena primanja iznose 500,00 eura bruto mjesečno i da značajan dio tih sredstava izdvaja za prirodne pripravke i dodatke prehrani kako bi ocu barem djelomično olakšala bolove i tegobe tijekom liječenja te da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ozbiljno otežalo brigu o ocu, djeci, obavljanje posla i završetak studija. Naglasila je da joj je ovo prvi prometni prekršaj nakon 15 godina svakodnevne vožnje i da je tijekom svih tih godina nastojala biti odgovoran i savjestan vozač te da do sada nije bila kažnjavana niti za jedan prometni ili drugi prekršaj, da je svjesna svoje pogreške, da se iskreno kaje dajući obećanja da se ovakav propust više neće ponoviti. Zamolila je i da se ta okolnost uzme u obzir prilikom donošen ja odluke. Opetovano je iskreno zamolila sud da uvaži njeno priznanje, iskreno kajanje, dosadašnju nekažnjavanost, tešku obiteljsku situaciju, skromna primanja i činjenicu da je jedina osoba koja može osigurati prijevoz teško bolesnom ocu na liječenje te da joj se ublaži izrečena novčana kazna, odobri plaćanje u ratama te ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi mogla nastaviti obavljati svoj posao, završiti studij, brinuti se o djeci i omogućiti ocu odlazak na prijeko potrebno liječenje.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da joj je uz novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim voziloo9m „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenica ne spori činjenicu da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana za prekršaje u prometu, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenice postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok otegotne okolnosti nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenice olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenice i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istoj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te ukinuo zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, budući da je istoj osobni automobil potreban radi lakšeg obavljanja svakodnevnih dužnosti, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenicu da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je ista dužna platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 10. rujna 2026.
Sutkinja
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaji prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.
