Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-167/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Gigant d.o.o., OIB 78816235779, [adresa], 48362, Budančevica, zastupanog po z.z. RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33 48362 Budančevica, a on po punomoćniku Zorici Franković odvjetnici iz Đurđevca, protiv ovršenika Vila Bilogore d.o.o., OIB 92285283995, [adresa], 33 000 Virovitica, zastupanog po z.z. VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33 000 Virovitica, a on po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Doneski i dr iz Garešnice, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 10. rujna 2026.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika.

2. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-984/2026, Sudski predmet:Ovrv-3942/2026, Jedinstveni identifikator prijedloga: 271351-2026 od 6. srpnja 2026. (38) dozvoljena je predložena ovrha, a ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor (50-51), pobijajući osnovanost navedenog rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15 st 2 Zakona o parničnom postupku NN 53/91 -114/22 dalje ZPP-a).

4. Odredbom čl. 34 b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju na temelju navoda ovrhovoditelja istaknutih u prijedlogu za ovrhu gdje je pod opis tražbine naznačeno "prodaja robe" može se zaključiti da je riječ je o sporu između pravnih osoba ( ovrhovoditelja i ovršenika ) a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje njihovih registriranih djelatnosti konkretno djelatnosti ovrhovoditelja što je kao činjenica utvrđena izvršenim uvidom u Izvadak iz registra nadležnog Trgovačkog za njega kao stranku ( list 7-9 spisa, naznačeno pod predmet poslovanja pod 20.30 kao " proizvodnja građevinske stolarije i elemenata") a što je sve kao činjenica dodatno utvrđeno izvršenim uvidom u priloženi račun-otpremnicu ( 14-15) , zbog čega se ne radi o sporu u kojem sudi općinski sud ( čl. 34 st 1 ZPP-a), pa je za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedenu zakonski odredbu, nadležan trgovački sud.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1 ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1 ZPP.)

U Virovitici 10. rujna 2026.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj- po punomoćniku Zorici Franković odvjetnici iz Đurđevca, uz dostavu prigovora ovršenika ( 50-51)

2. Ovršenik- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Doneski i dr iz Garešnice

3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja