REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: Pp-764/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14. 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-4/20517, Urbroj: 511-19-38-26-1 od 03.03.2026. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 10. rujna 2026. godine,
presudio je
I. Okrivljeni: JI, sin E, rođen **.**.1999., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, a prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 21. veljače 2026. godine u 00:10 sati u Lukarišću, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Bjelovarskom ulicom u smjeru istoka, te je izvršenom kontrolom vozila i vozača od strane policijskog službenika utvrđeno da je upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,97 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Dodaje da inače ne konzumira alkoholna pića, ovo je jedan izolirani slučaj. Navodi da je predmetne zgode u firmi imao domjenak pa je popio nekoliko piva i nepromišljeno vozilom krenuo kući. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornom vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla. Žao mu je zbog počinjenog i obećava da se slično neće ponoviti.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Klasa: 740-04/26-02/119045, pisanu obranu okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljeni predmetne zgode upravljao osobnim automobilom iako je imao 0,97 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, kao i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio, te je primijenjen čl.3. Prekršajnog zakona kao blaži za počinitelja prekršaja.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
U Sesvetama, 10. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
