Posl. broj: Pp-4637/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 13., članka 289. stavak 4. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/29599, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 07. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 09. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DŠ, sin D i F rođ. DŠ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanstvo RH, završena OŠ, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mlt. djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne zna da li se vode drugi postupci protiv njega,
k r i v j e
I/1.što je dana 07. studenoga 2025. godine u 11,05 sati, upravljao osobnim automobilom marke "Seat", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom dr. Zdravka Kučića u smjeru sjevera, kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, čime je počinio djelo prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I/2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1), upravljao navedenim vozilom B kategorije za vrijeme dok su mu izrečene dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od strane Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba Delnice temeljem rješenja broj Pp Ikp-2141/2025-3 u periodu od 22.08.2025. do 22.11.2025. godine, te od strane PP Crikvenica temeljem rješenja broj 211-07/24-1/17360 u periodu od 29.11.2024. do 29.11. 2025. godine,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
I/3 ) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I.1), upravljao navedenim vozilom za vrijeme izvršnosti dva rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole i zabrani podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole donesena od strane PP Delnice s Ispostavom Čabar temeljem rješenja broj klasa: UP/I-211-03/24- 07/1317, ur.broj: 511-09-29-24-3 u periodu 14.08.2024. do 14.08.2026. godine i rješenja broj klasa: UP/I-211-03/23-04/1492, ur.broj: 211-09-29-23-1 u periodu od 03.01.2024. do 03.01.2026. godine, a iz navedenog proizlazi zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju cit. odredbi za djelo prekršaj a pod točkom I.1.
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku i na način određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom I.2. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana zatvora,
za djelo prekršaja pod točkom I.3. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana zatvora,
a na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona mu se
i z r i č e
ukupna kazna zatvora od 20 ( dvadeset) dana
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 07. studenoga 2025. u 11,10 sati do dana 07. studenoga 2025. u 15,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 19 dana ( devetnaest dana) zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1,2,3 PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona privremeno oduzeti osobni automobil marke "Seat" reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo FŠ, pripadajući ključevi osobnog automobila marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka], te prometna dozvola osobnog automobila marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka], ser. br. [serijski broj], na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01597674 po pravomoćnosti ove presude će se oduzeti.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/29599, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 07. studenoga 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na raspravi iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga da je vozio osobnim vozilom marke Seat koji je vlasništvo njegovog rođaka MŠ koji živi blizu njega i on je posudio vozilo i to samo iz razloga jer je morao svog sina koji ima 8 godina voziti kod doktora na Sušak koji ima "cerebralni sindrom", odnosno ima problema sa kretanjem, a naveo je da je njegovo dvoje djece također bolovalo od različitih sindroma i umrli su od sindroma i to jedan prije 10 godina i jedan prije godinu i pol dana. Kako se doista bori za život tog sina odnosno svog djeteta bilo mu je doista važno da ga odvede u bolnicu na preglede te je samo iz tog razloga opet sjeo za volan iako ima izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom a i ukinuta mu je i oduzeta vozačka dozvola pa je nije niti mogao podignuti nakon što je položio vozački ispit. Obvezuje se sudu dostaviti medicinsku dokumentaciju, kao i dokaz da je danas bio sa sinom kod doktora na Sušaku i dokaz da je danas bio na terapiji u bolnici Sušak.
3. U toku dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je MŠ koji je iskazao da je vozilo koje je posudio DŠ za kojeg zna da je položio vozački ispit posudio dana 07. 11. 2025. kako bi svoje dijete odveo u bolnicu u Rijeku, jer zna da je dijete bolesno i mora ići često kod liječnika, a on je to vozilo kupio na Jakuševcu par dana prije od jednog prijatelja za kojeg ne zna kako se zove, a nije uspio napraviti ugovor o kupoprodaji, niti kakvu potvrdu da je to vozilo kupio od njega. Vjerojatno u vozilu postoje dokumenti iz kojih je vidljivo čije je to vozilo. On bi jedino zamolio da mu policija vrati dijelove koji su od traktora koji su u vozilu jer su mu potrebni radi popravka traktora, a ne zna na koji način bi to riješio. Dodao je da je prometna i ugovori sve ostalo u vozilu koje je sada u Prometnoj policiji.
4. Svjedok FŠ ispitan u Policijskoj postaji Pleternica je iskazao kako je svoje vozilo marke "Seat" reg. Oznake [registarska oznaka] u kolovozu 2025. prodao LŠ, a kupoprodajni ugovor koji su sklopili je zametnuo.
5. Okrivljenik je na idućoj raspravi iskazao kako ostaje kod obrane koju je iznio na prethodnoj raspravi, moli da sud uzme u obzir da brine o troje djece od kojih je jedno jako teško bolestan i stalno ga mora voziti na liječenje u Riječku bolnicu, primanja su mu mala jer radi samo povremeno i nije u stalnom radnom odnosu. Dodao je da je vozilo MŠ te da bi molio samo da se ako mu se vozilo oduzme da sud dozvoli da uzme stvari iz vozila jer je unutra alat za sječu drva.
6. Sud je izvršio uvid i pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01597674, zapisnik o ispitivanju svjedoka FŠ, Izvješće o uhićenju okrivljenika, te prometnu dozvolu na ime FŠ.
7.Okrivljenik je prekršajno kažnjavan radi djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-2761/2022 pravomoćno 19.01.2023., Pp-4676/2021 pravomoćno
20.01.2023., posl.br. Pp-3834/2022 pravomoćno 16.10.2023., Pp-2363/2023 pravomoćno 29.07.2024., posl.br. Pp-915/2023 pravomoćno 08.01.2025., posl.br. Pp- 2419/2023 pravomoćno 06.08.2025., posl.br. Pp-3034/2022 pravomoćno 06.08.2025., radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 5., članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom posl.br. Pp-1161/2024 pravomoćno 16.04.2024., radi djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom posl.br. Pp-4303/2023 pravomoćno 06.08.2025., i dr.
8. Sud je uzeo u obzir osobne i imovne prilike okrivljenika, cijeneći mu kao otegotno upornost prilikom počinjenja prekršaja i već raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja, dok mu je kao olakotno uzeto u obzir da uzdržava troje maloljetne djece i loših je materijalnih prilika.
9.Imajući u vidu sve navedeno, okrivljeniku je izrečena teža, zatvorska kazna za počinjeno djelo prekršaja, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnih prekršaja, sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo.
10.Sudac cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora. Sudac smatra, ovom sankcijom, postići će se svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme zadržavanja po rješenju ovog Suda, u trajanju od jedan dan.
11. Okrivljeniku je na temelju članka 76a Prekršajnog zakona, a prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01597674 oduzeto vozilo vlasništvo FŠ marke "Seat", reg. oznake [registarska oznaka] kojim je okrivljenik počinio prekršaj, a to iz razloga što je okrivljenik već više puta kažnjavan za istovrsna djela prekršaja koja se ubrajaju u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, prema istom su izrečene već novčane kazne u manjim i većim iznosima, te kazna zatvora, pa Sud smatra da je isto potrebno učiniti zbog interesa zaštite opće sigurnosti javnog poretka te iz razloga što postoji opasnost da će isto vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
12. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi izricanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Opatiji, 09. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
