Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-2/36752, Urbroj: 511-02-07-26-3 od 09. kolovoza 2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 9. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika MJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], sin M i S, državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/26-2/36752, Urbroj: 511-02-07-26-3 od 09. kolovoza 2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj kazni tako da se okrivljenom zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
mjera upozorenja - O P O M E N A
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura), koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika MJ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-2/36752, Urbroj: 511-02-07-26-3 od 09. kolovoza 2026. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-10), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 11).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 14-15).
4. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje zbog počinjenoga istoga. U trenutku počinjenja prekršaja krivo je procijenio brzinu kojom se je kretao te dozvoljenu brzinu na prometnici. Kao djelatna vojna osoba Kriminalističke vojne policije nije mu u kojoj namjeri živjeti u sukobu sa Zakonima Republike Hrvatske. Vikende provodi kod roditelja u [adresa], a poradi obavljanja službe preko tjedna boravi u [adresa], te mu je vozačka dozvola neophodna za posao i privatni život.
Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, te smanji novčanu kaznu, s obzirom da je i ovaj postupak djelovao na njega na način da više neće činiti takve prekršaje(stranica spisa 3-4).
5. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim te temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljenom primjenom članka 46. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići bez zaštitne mjere.
7. Sud smatra da će se takvom kaznom bez izricanja zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Pakrac, 09. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
