P-255/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  Z B O G  I Z O S T A N K A

I  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punom. Sanji Čičin –Šain odvj. iz OD Višić i partneri d.o.o. Šibenik, protiv tuženika: 1. ŽI ud. F, [adresa], 2. OI, [adresa], 3. ĐI, [adresa], 4. GI, [adresa], 5. BI, [adresa], 6. KI r. Č, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravak uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta dana 18. ožujka 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i izočnosti tuženika, dana 9. rujna 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekli pravo vlasništvo nekretnina kat. oznake čbr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], svaki za 1/3 dijela, pa se ovlašćuju temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama na svoje ime svaki za po 1/3 dijela uz istodobni izbris tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe na ime: FIU, GI, BI V, GI EI ud. Ž, VI p. Ž, ČI p. Ž i ĆI , sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Obzirom da su tuženici od ad 1) do ad 5) uredno zaprimili poziv na pripremno ročište uz tužbu i dokaze i nisu osporavali tužbu i tužbeni zahtjev, te da je tužena ad 6) u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev i to Izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika Jana Paić, Zagreb, Škrlčeva 39, broj: OV-500/2026 od dana 25. veljače 2026. godine, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. i 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka i na temelju priznanja, budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužiteljice prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 9. rujna 2026. godine

S U D A C

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženima od ad 1) do ad 6)