Posl. broj: Pp-1334/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka cesta 3, Donja Stubica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu ovoga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika pravne osobe Komet 93 d.o.o. i 2. okrivljenika odgovorne osobe HR, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 46. i st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17, 98/19, dalje: ZR), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini Klasa: 116-02/26-01/3186, Urbroj: 443-02-04-13-26-6 od 22. srpnja 2026., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 7. rujna 2026., u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, te prisutnosti predstavnice okrivljene pravne osobe i okrivljene odgovorne osobe HR, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona „Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26., dalje: PZ), dana 9. rujna 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ 1-vo okrivljenik pravna osoba: Komet 93 d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, usluge i uvoz- izvoz , sa sjedištem u [adresa], OIB: 99872029793, poslovni račun vodi se u Privredna banka Zagreb d.d., dobit u 2025. oko 600,00 eura, neosuđivan
odgovorna je
2-go okrivljenik odgovorna osoba: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Ć r. P, rođena **.**.1974. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], dipl. ekonomist, zaposlena, prima mj. plaću od oko 1.500,00 eura, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, drž. RH, neosuđivana
kriva je
što:
radniku ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nisu u roku dospjelosti isplatili plaću za mjesec prosinac 2025., siječanj, veljaču i ožujak 2026., te u tom slučaju nisu radniku do kraja mjeseca siječnja odnosno veljače, ožujka i travnja 2026. odnosno najkasnije do dana 31.1.2026., 28.2.2026., 31.3.2026. i 30.4.2026. dostavili dva obračuna od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (Narodne novine broj 68/23) te radnici PR iz [adresa], nisu u roku dospjelosti isplatili plaću za mjesec prosinac 2025., veljaču i ožujak 2026., te u tom slučaju nisu radniku do kraja mjeseca siječnja odnosno ožujka i travnja 2026. odnosno najkasnije do dana 31.1.2026., 31.3.2026. i 30.4.2026. dostavili dva obračuna od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (Narodne novine broj 68/23)
dakle, 1. okrivljenik pravna osoba kao poslodavac, a 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi radnicima kojima na dan dospjelosti nisu isplatili plaću, nisu dostavili dva obračuna od kojih jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju, sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,
čime je 1. okrivljenik pravna osoba počinio prekršaj iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 46. ZR-a, 2. okrivljenik odgovorna osoba prekršaj iz čl. 93. st. 2., kažnjivo po čl. 229. st. 2. ZR-a, pa im se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a
izriče
1.okrivljenoj pravnoj osobi Komet 93 d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura,
2. okrivljenoj odgovornoj osobi HR novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenici su novčane kazne dužni platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici u navedenom roku ne plate novčanu kaznu tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - svaki, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenike i s obzirom na njihovo priznanje prekršaja u nastavku postupka je izvršio uvid u dokaze koji se odnose na sankcije pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenike.
3. U svojoj obrani okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Naveli su da okrivljena pravna osoba trenutno zapošljava četiri radnika dok ih je u vrijeme počinjenja bilo 10. Obavljaju djelatnost proizvodnje tekstila, radne odjeće, trgovina mješovite robe i caffe bar. Točno je da su plaće radnicima od prosinca 2025. do svibnja 2026. isplaćene sa zakašnjenjem, ali do toga nije došlo namjerom već zbog toga što kupci nisu vršili isplate na vrijeme tako da jednostavno nisu bili u mogućnosti radnicima pravovremeno isplatiti navedene plaće. Predstavnica okrivljene pravne osobe, a ujedno i 2. okrivljena odgovorna osoba navela je da se već u nekoliko navrata kreditno zaduživala kako bi svojim radnicima uredno isplatila plaće. Nije bila upoznata s obvezom da u slučaju neisplate plaće na dan dospjelosti mora radniku dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem je iskazan ukupan iznos plaće, a drugi obračun u kojem je iskazan iznos plaće koji je dužna isplatiti sukladno važećem pravilniku. Žao joj je zbog svega što se dogodilo. Napominje da zbog trenutne gospodarske situacije u RH pravna osoba izrazito loše posluje, pa moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke. Također želi istaknuti da pravna osoba, a i ona kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do sada nisu osuđivani zbog nikakvih prekršaja te se u svojem poslovanju maksimalno trude poštivati propise koji ga uređuju.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja koji im se stavljaju na teret, te nakon izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili sva bitna obilježja prekršajnog djela koje im se stavlja na teret.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret, proglašeni su krivima, ali im je sud umjesto propisane novčane kazne, primijenivši odredbu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1 i 2. PZ-a, izrekao kazne znatno niže od tih zakonom propisanih minimuma. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će okrivljenicima izreći, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenicima je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje, dok nekih otegotnih okolnosti kod njih nije našao. Mišljenje je suda da će se i ovim ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom propisane kazne utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. PZ-a).
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Donjoj Stubici 9. rujna 2026.
Sudac
Jadranka Kiš Šaulovečki
Zapisničar
Jasna Ivić
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini br. Klasa: 116-
02/26-01/3186, Urbroj: 443-02-04-13-26-6
2. Komet 93 d.o.o., [adresa]
3. HR, [adresa]
4. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
5. spis
