Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Đ, [adresa]

Poslovni broj: Povrv-68/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Owens i Houška d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 9. rujna 2026.

p r e s u d i o j e:

I. Održava se na snazi u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Hane Hoblaj iz Murskog Središća, donesenom 5. ožujka 2026. pod brojem Ovrv-904/2026, UPP/OS-Ovrv-113/2026 kojim se nalaže tuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak ovjerovljenih poslovnih knjiga, namiriti novčanu tražbinu u iznosu od 106,20 eura (sto šest eura i dvadeset centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja:

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.02.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.03.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.04.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.05.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.06.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.07.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.08.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.09.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.10.2025.

-na iznos od 10,62 EUR teče od 01.11.2025.

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB: 68419124305, naknaditi parnične troškove u iznosu od 165,00 eura (sto šezdeset i pet eura), sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 15,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106,20 eura sa zateznim kamatama te je Vršitelj dužnosti javnog bilježnika Hana Hoblaj donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-904/2026, UPP/OS-Ovrv-113/2026 od 5. ožujka 2026.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi na teme lju vjerodostojne isprave podnio prigovor u kojem navodi da zbog odjave od 3.7.2025. a i neimanja i nekorištenja TV i radio prijamnika smatra da pošto nema uređaje ne mora plaćati uslugu koju ne koristi. Također, navodi kako u prilogu dostavlja kopiju povratnice za odjave HRT pretplate.

3. Ovosudnim rješenjem broj: Povrv-68/2026-2 od 25. svibnja 2026. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave Vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ruže Hoblaj, broj: Ovrv-904/2026, UPP/OS-Ovrv-113/2026 od 5. ožujka 2026. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika podneskom od 8. lipnja 2026. u kojem navodi da je tuženik sukladno čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji bio obveznik plaćanja mjesečne pristojbe utvrđene čl. 35. st. 1. i 2. navedenog zakona. Ističe kako tuženik nije podmirio obveze iz točke II. od siječnja do listopada 2025., a koja pristojba mjesečno iznosi 10,62 eura sukladno čl. 35. st. 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Tužitelj ističe da je prigovor u cijelosti neosnovan. Tuženik je i dalje evidentiran u službenoj evidenciji tužitelja kao obveznik plaćanja mjesečne pristojbe, budući da odjava prijamnika koju je dostavio Hrvatskoj radioteleviziji nije pravovaljana niti proizvodi pravne učinke prestanka pretplatničkog odnosa. Predmetna odjava nije podnesena sukladno odredbama Odluke o izmjeni Odluke o kontroli mjesečne pristojbe i načinu odjave od 6. lipnja 2024., a o čemu je tužitelj tuženika obavijestio pisanim putem dopisom od 3.7.2025. Odjava nije provedena sukladno gore navedenoj Odluci nisu nastupile pravne posljedice prestanka obveze plaćanja mjesečne pristojbe, stoga je tuženik i dalje u zakonskoj obvezi podmirivati dospjele i buduće iznose pristojbe, sve do valjanje odjave pretplatničkog odnosa u skladu s važećim propisima.

5. Tuženiku je podnesak tužitelja uredno dostavljen 21. srpnja 2026. no tuženik se na isti nije očitovao.

6. Obzirom da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 106,20 eura, koliko iznosi glavnično potraživanje, nedvojbeno je da se radi o sporu male vrijednosti.

7. U ovosudnom rješenju broj: Povrv-68/2026-2 od 25. svibnja 2026. pod toč. III. izreke navedeno je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, a toč. IV. navedeno je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnesen takav obrazloženi prijedlog. Također, stranke su upozorene na odredbe čl. 461. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).

8. S obzirom da nijedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanjem ročišta te je i tužitelj predložio donošenje presude bez održavanja ročišta, a sud smatra da isto nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sukladno odredbi čl. 461. a st. 4. ZPP-a, sud nije održao ročište u ovom predmetu.

9. Sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga (list 12), uplatnicu (list 13), saldokonti karticu (listovi 38-48), prijavu prijamnika (list 49), Obveznik plaćanja RTV pristojbe (list 50), zahtjev za odjavu na osnovi nepotpune dokumentacije (list 51), Odluku o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe za 2025. (listovi 52-53), Odluku o izmjeni odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika (listovi 54-55), zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (listovi 56-59).

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

11. Sporna je osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

12. Iz Prijave prijamnika je vidljivo kako je tuženik 7.11.1996. izvršio prijavu tv prijamnika.

13. Iz Obveznika plaćanja RTV pristojbe je vidljivo kako je tuženik kod tužitelja evidentiran kao obveznik plaćanja rtv pristojbe od 7.11.1996. za televizor.

14. Sukladno odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine"br. 137/2010, 76/2012, 78/2016, 46/2017, 73/2017, 94/2018, 114/2022, 20/20 23, 18/2024, dalje: ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

15. Odredbom čl. 36. st. 1. ZHRT-a propisano je kako osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

16. Sukladno čl. 3. Odluke o izmjeni Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika Hrvatske radiotelevizije od 6. lipnja 2024., određeno je kako se zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe podnosi Hrvatskoj radioteleviziji neposredno ili putem punomoćnika u pisanom obliku preporučenom pošiljkom ili putem elektroničke pošte na propisanom obrascu od strane Hrvatske radiotelevizije.

17. Iz priložene povratnice na listu 24 spisa je vidljivo kako je 3. srpnja 2025. tuženik dostavio pismeno preporučenom poštom tužitelju s napomenom RT-pristojba, međutim, iz istog nije vidljivo je li tuženik dostavljao odjavu prijamnika kao ni je li ista izvršena na propisanom obrascu, sukladno Odluci o izmjeni Odluke o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika. Također, iz dopisa od 3. srpnja 2025. (list 51 spisa) proizlazi kako je tužitelj uputio tuženiku dopis iz kojeg je vidljivo kako zahtjev za odjavu nije valjan za postupanje obzirom nije dostavljen na propisanom obrascu te nije priložena potvrda ovlaštenog servisa o neispravnosti ili potvrdu o odlaganju prijamnika na reciklažno dvorište.

18. S obzirom na navedeno, prigovor tuženika nije osnovan te kako je iz priložene dokumentacije vidljivo kako je u utuženom periodu (od siječnja 2025. do listopada 2025.) tuženik bio evidentiran kao obveznik plaćanja rtv pristojbe, isti je za utuženi period dužan podmiriti i mjesečnu pristojbu.

19. Visina tužbenog zahtjeva tj. mjesečnih pristojbi proizlazi iz Odluke o utvrđivanju visine mjesečne pristojbe koja se plaća Hrvatskoj radioteleviziji za 2025. te povlasticama za određene kategorije obveznika plaćanja.

20. Slijedom navedenog, kako osnovanost i visina potraživanja proizlazi iz priložene dokumentacije, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti kao osnovan.

21. Odluka o kamatama temelji se na čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) i čl. 31. st. 2. ZOO-a te s obzirom da tuženik nije podmirio utuženo potraživanje u roku, isti je dužan tužitelju podmiriti i zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog računa, a kako je specificirano pod točkom I. izreke ove presude.

22. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a te s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik mu je dužan naknaditi troškove postupka.

23. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa) te su tužitelju priznati troškovi postupka ukupno u iznosu od 165,00 eura, a koji troškovi obuhvaćaju trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 eura, te pripadajući pdv u iznosu od 12,50 eura, sukladno Tbr. 11. toč. 1. Tarife, podneska od 8. lipnja 2026. u iznosu od 50,00 eura te pripadajući pdv u iznosu od 12,50 eura, sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, javnobilježnička nagrada u iznosu od 25,00 eura i sudska pristojba na presudu bez održavanja ročišta u iznosu od 15,00 eura.

24. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka na sudske pristojbe na presudu iznad dosuđenih 15,00 eura.

25. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci ove presude.

Prelog, 9. rujna 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka. Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 . Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. Zakona o parničnom postupku.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćnicima

2. Tuženik