Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: P-129/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Pauli Kvesić, u pravnoj stvari tužitelja ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Dubica, zastupan po punomoćnici Mirandi Konrad, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Rački i kolege j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, radi ništetnosti i isplate, 9. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu 23. ožujka 2026. protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe Ugovora o kreditu (članak 2. stavak 6.) broj 3216099369, kreditna partija broj: 7104497878 od 7. travnja 2009. kojom je ugovoreno plaćanje jednokratne naknade, odnosno naknade za obradu kredita, za koju tvrdi da je nepoštena i ništetna te traži od tuženika da mu isplati iznos koji je neosnovano platio za obradu kreditnog zahtjeva, te zatezne kamate na navedeni iznos.
2. Tuženik je 21. kolovoza 2026. podnio odgovor na tužbu ovom sudu, u kojem ističe da je odredbom Ugovora o kreditu broj 3216099369, kreditna partija broj: 7104497878 od 7. travnja 2009. za slučaj spora između stranaka ugovorena nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu (sud prema sjedištu Banke).
3. Sud je uvidom u Ugovor o namjenskom kreditu broj 3216099369 (stranica 6- 12 spisa) od 7. travnja 2009, sklopljenom između tužitelja i tuženika, utvrdio da je odredbom članka 21. Ugovora ugovorena nadležnost suda u Zagrebu u slučaju spora. Budući u ovom slučaju zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke su se mogle sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, sukladno odredbi članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07- Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08. – ispr., 57/11., 148/11. – proč. tekst, 25/13., 89/14. – Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu ZPP), pri čemu se pod takvom mjesnom nadležnošću podrazumijeva općemjesna nadležnost iz odredbe članka 46. stavka 1. i članka 47. stavka 1. ZPP-a.
4. Dakle, budući je tuženik podnio prigovor mjesne nenadležnosti, a sud je utvrdio kako je između stranaka sklopljen sporazum o mjesnoj nadležnosti suda u Zagrebu, sud je sukladno članku 20. stavku 1. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 9. rujna 2026.
Sudac
Paula Kvesić
Pravna pouka:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda.
Dostaviti:
1. Tužitelju, po punomoćniku
2. Tuženiku
