REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: O-1545/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrle UT (ime oca: U / prezime prije sklapanja braka: M) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (datum rođenja: **.**.1920. / datum smrti: **.**.2009.), državljanke Republike Hrvatske, bez održavanja ročišta, 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza umrle UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut je 25.02.2026. na prijedlog predlagatelja – MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog odnosa srodstva sa ostaviteljicom.
2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagateljica je predložila sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na sljedeća prava za koja tvrdi da čine ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:
– pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Svete Elizabete (Požega), polje 1, red 22, broj groba 8, Imitacija 1. (list 4. spisa).
3. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.
3.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
3.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).
3.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
3.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).
4. Iz isprava koje su priložene spisu: potvrde Komunalac Požega d.o.o. od 06.02.2026. (list 4. spisa) i izvatka iz matice umrlih (list 2 spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostaviteljica bila nositelj prava korištenja grobnog mjesta.
4.1. Iz potvrde proizlazi da je nositelj prava korištenja grobnog mjesta UT (u grobnom očevidniku upisna kao GT), iz [adresa], dok iz izvatka iz matice umrlih proizlazi da je posljednje prebivalište ostaviteljice bilo u [adresa].
5. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložila sâma predlagateljica i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.
6. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
6.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
7. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostaviteljica istovjetna osobi koja je grobnom očevidniku upisana kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta koje prema tvrdnjama predlagateljice predstavlja ostaviteljičinu ostavinsku imovinu. Primjerice, ispravu iz koje bi proizlazilo da je ostaviteljica u trenutku smrti bila prijavljena na adresi u [adresa], ili da je u nekom periodu u svom životu bila prijavljena na navedenoj adresi (uvjerenje o prebivalištu / isprava na temelju kojih je ostaviteljica upisana u grobni očevidnik ili drugi odgovarajući dokaz o istovjetnosti ostaviteljice i osobe upisane u grobni očevidnik). Nadalje, radi dokazivanja svog nasljednog prava predlagateljica je dužna navesti u kakvom je odnosu srodstva sa ostaviteljicom, nasljeđuje li je izravno ili je nasljednik kojeg od ostaviteljičinih nasljednika, ako je u međuvremenu umro koji od ostaviteljičinih nasljednika.
7.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 9. rujna 2026.
SUDAC:
Andrija Krivak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).
DOSTAVITI:
1. Nasljednik / predlagatelj
2. U spis
