Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2443/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AK zbog prekršaja iz članka 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23-01/19348 Ur.broj: 2182-1-03-01/01-23-4 od dana 15. prosinca 2023.godine, dana 09. rujna 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]

O s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi dana 19. rujna 2023. u 08,40 sati na lokaciji Matije Gupca 7 u Šibeniku zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka

da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 12.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12.st.8. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, Klasa: 211-03/23-01/19348 Ur.broj: 2182-1-03-01/01-24-6 od 18. srpnja 2024., pokrenuo je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika AK zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. U povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Sud je stavio izvan snage pobijani obvezni prekršajni nalog i prihvati ga kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, odgovarajućom primjenom čl. 238.st. 9. Prekršajnog zakona.

3. Dana 04. ožujka 2025. tužitelj se obratio ovom Sudu podneskom, poslovnog broja, Klasa: 211-03/23-01/19348 kojim podneskom uređuje optužni prijedlog na način da isti glasi: da je okrivljenik UK kriv što je upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 19.09.2023. u 08,40 sati na lokaciji Matije Gupca 74 u Šibeniku zaustavio motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka izričite naredbe "zabrana zaustavljanja i parkiranja", osim na vozila hitne pomoći, a isti nije zaustavljen na označenom mjestu. Čime da je postupio protivno odredbi čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12.st. 8. istog Zakona te se kažnjava novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura. Obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

4. Dakle, tužitelj je uredio optužni prijedlog nakon što je izdao protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog dana 15. prosinca 2023., a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor u povodu kojeg je ovaj Sud stavio izvan snage obvezni prekršajni nalog dana 09. rujna 2026.

5. Za napomenuti je da se poštujući načelo zabrane reformatio in peius više ne može mijenjati činjenični opis djela konkretizacijom bitnih obilježja inkriminiranog djela

6. U prigovoru je okrivljenik AK naveo da je točno da je dana 19.09.2023. parkirao vozilo na navedenoj adresi. Dovezi su dijete na liječnički pregled te pokušavali pronaći slobodno parkirno mjesto. Parking preko puta koji se naplaćuje je bio popunjen, nije imao izbora nego se zadržati na navedenom mjestu, s tim da je cijelo vrijeme bio pokraj vozila da se pomjeri ukoliko bi nekome smetao. Napomenuo je da je invalid, otežano pokretan te druge mogućnosti nije imao . Uz to da je i lošeg imovinskog stanja (što je priložio). Ovim putem iz svega navedenog moli da mu se kazna oprosti jer da nije u mogućnosti platiti.

7. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.

8. Iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja iz čl.12.st. 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. U čl. 12.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok je u odredbi čl. 12.st. 8. istog Zakona propisano da će se kazniti novčanom kaznom za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. toga članka.

10. U odredbi čl. 12.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su prometni znakovi: znakovi opasnosti, znakovi izričitih naredbi, znakovi obavijesti i znakovi obavijesti za vođenje prometa s dopunskom pločom koja je sastavni dio prometnog znaka i koja pobliže određuje značenje prometnog znaka ili bez nje, promjenjivi prometni znakovi, prometna svjetla i svjetlosne oznake te oznake na kolniku i drugim površinama.

11. Radnja prekršaja iz izreke obveznog prekršajnog naloga nije konkretizirana u smislu da nije naznačeno-precizirano protivno kojem postavljenom prometnom znaku je okrivljenik zaustavio motorno vozilo.

12. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.

13. Radi toga je, a sukladno odredbi čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 09. rujna 2026.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam (8) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AK, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis