Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10, Benkovac

Poslovni broj: P-1426/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, OIB: 78866932443, po sutkinji toga suda Danijeli Števanji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČT iz [adresa], 8854 W Keim dr, Glendale, Arizona 85305, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Milenku Marinoviću, odvjetniku iz Benkovca tuženika ad.1. ŽT iz [adresa], s boravištem u [adresa] i ad 2. KT iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, 9. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:

Utvrđuje se prema ad.1) i ad.2) tuženicima, da je tužitelj Miloš Dragaš 8854 Wkeim dr Glendale Arizona 853053 SAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], površine 708 m2, stare izmjere, koja odgovara čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 708 m2, nove izmjere, što suad.1) i ad.2) tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj u zemljišnoj knjizi ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, u roku od 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 708 m2, stare izmjere, koja odgovara čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], površine 708 m2, nove izmjere, upisana je u zemljišnoj knjizi u korist ad.1.– ad.2. tuženika, svakog za 1/2 dijela. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao kupoprodajom od ad.1. tuženika ŽT sina Č i ad.2. tužene KT, 1989., za izgradnju obiteljske kuće. Prilikom kupoprodaje tužitelj je sklopio pismeni kupoprodajni ugovor s ad.1. i ad.2. tuženicima koji ugovor je međutim zagubljen tijekom Domovinskog rata uslijed ratnih zbivanja u Benkovcu. Prednje navedena nekretnina u naravi predstavlja obiteljsku kuću prizemnicu s podrumom, garažom i dvorištem što je sve sagradio tužitelj, također 1989.g. Prilikom gradnje tužitelja nitko nije smetao u gradnji niti mu je branio izgradnju prednje navedenih objekata, odnosno obiteljske kuće i garaže. Budući da tužitelj ima pravni interes da se uskladi stvarno i zemljišnoknjižno stanje, predlaže da sud usvoji postavljeni tužbeni zahtjev.

2. Tuženici, osobno, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ga ne podnesu, nisu to učinili u ostavljenom roku.

3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proistječe iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje opće poznate okolnosti koje bi tuženike, spriječile da podnesu odgovor na tužbu, temeljem čl.331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe.

4. Odluka o naknadi parničnih troškova strankama je izostala jer takav zahtjev stranke nisu ni postavile (čl.164.st.1. ZPP).

Benkovac, 9. rujna 2026.

Sutkinja:

Danijela Števanja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnim Županijskim sudovima, (čl.4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova – "Narodne novine" 128/14) pisano u tri jednaka primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).

DNA:

Tužitelju, po punomoćniku,

Tuženicima, osobno.