Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9803/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Nade Horvatović, predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. KR i dr., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 25. rujna 2025., broj: Pp-528/2024-21, u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Kutini od 25. rujna 2025., broj: Pp-528/2024-21, u ponovljenom postupku, okr. KR i okr. OR su, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), oslobođeni optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Istom presudom, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude, tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se pobijana presuda ukine te da se okrivljenike proglasi krivima i kazni, kako je i traženo u optužnom prijedlogu.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Pogrešno smatra tužitelj da je prvostupanjski sud, samo na temelju iskaza svjedoka FR u PP Kutina, trebao donijeti osuđujuću presudu. U ovom prekršajnom postupku, takav stav tužitelja se ne može prihvatiti osnovanim jer bi to, u biti, značilo da se iskaz žrtve nasilja ne podvrgava kritici i unaprijed se prihvaća vjerodostojnim bez ikakve provjere činjenica, što nikako ne može biti ispravno postupanje u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.
6. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je ispravnom analizom pravilno zaključio da navodi optužbe (udarac okr. KR zatvorenim dlanom desne ruke u glavu, od kojeg udarca je FR pao na tlo, nakon čega su ga oba okrivljenika više puta udarali nogom po tijelu) nisu potvrđeni bolničkom prijavom Doma zdravlja Kutina, pri čemu se naglašava da je FR liječničku pomoć zatražio nakon više od 24 sata nakon inkriminiranog događaja. Kod takvog stanja stvari, uz činjenicu da je FR u prvom postupku prihvatio blagodat, a da se u ponovljenom postupku nije odazvao na uredno dostavljen poziv i svoj izostanak nije opravdao, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud, na temelju potpune i pravilne ocjene svih provedenih dokaza, ispravno zaključio kako nema dokaza koji bi s potpunom izvjesnošću, a to je stupanj utvrđenja odlučnih činjenica potreban za donošenje osuđujuće presude, upućivali na zaključak da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
7. Stoga je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 9. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Nada Horvatović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenike, žrtvu nasilja i tužitelja.
