Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-275/2023.

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, zbog prekršaja iz članka 167. stavka 1. točke 15. i stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški, broj: 31. Pp-2821/2022-4 od 6. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji izrečenoj okrivljeniku, tako da se okrivljenom CM, za prekršaj iz članka 167. stavka 1. točke 15. i stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom, na temelju istog pravnog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni CM je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude, s tim da će se, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni CM proglašen je krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 119,45 eura (stodevetnaesteuraičetrdesetpetcenti), zbog prekršaja iz članka 167. stavka 1. točke 15. i stavka 4. Zakona o gospodarenju otpadom, opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,60 eura (četrnaesteuraišezdesetcenti).

3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji ističući kako se radi o jednom od najtežih prekršaja te predlažući da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu zakonom propisanog posebnog minimuma za predmetni prekršaj.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da opravdano tužitelj ističe da je prvostupanjski sud pogriješio nekritički primijenivši institut ublažavanja kazni za navedeni prekršaj, prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, te da je okrivljeniku, unatoč svim okolnostima koje je opravdano ocijenio kao olakotne, izrekao preblagu novčanu kaznu.

7. Stoga je ovaj sud prihvatio kao osnovanu žalbu tužitelja te okrivljeniku izrekao kaznu kao u izreci ove presude, u iznosu koji je i dalje znatno ispod najnižeg iznosa zakonom propisane novčane kazne za tu vrstu prekršaja te unutar zakonskih granica za sudsko ublažavanje novčane kazne, budući da je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kuna/1.327,23 eura do 100.000,00 kuna/13.272,28 eura za fizičku osobu, a koju kaznu ovaj sud smatra primjerenom, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, uzevši u obzir olakotne okolnosti koje se u konkretnom slučaju svojoj ukupnosti mogu cijeniti naročito olakotnima, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, u uvjerenju da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Ako okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, u skladu s člankom 152. Prekršajnog zakona.

9. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. rujna 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.