Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7311/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Enter Air SP. Z.O.O., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice („Narodne novine“, br. 83/13., 27/16., 114/22., 151/22.) odlučujući o žalbi okr. pravne osobe Enter Air SP. Z.O.O., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 20. svibnja 2026., broj: Pp-2169/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. pravne osobe Enter Air SP. Z.O.O. osnovanom i ukida pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. pravna osoba Enter Air SP. Z.O.O. proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci te presude, počinila prekršaj iz čl. 24. st. 1. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjiv po čl. 46. st. 1. istog Zakona, za koji joj je izrečena novčana kazna 2910,00 eura, s rokom plaćanja devedeset dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istom presudom okr. pravna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnijela je okr. pravna osoba, putem branitelja u Odvjetničkom društvu ILEJ & PARTNERI d.o.o., odvjetnika u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) iz razloga navedenih u žalbi, Visoki prekršajni sud RH, kao drugostupanjski sud, utvrdio je da okr. Enter Air SP. Z.O.O. osnovano u žalbi ističe da je izreka proturječna razlozima presude i da su razlozi međusobno proturječni, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona.
5. U pravu je žaliteljica da je izrekom pobijane presude proglašena krivom da bi u svojstvu avioprijevoznika počinila prekršaj 25. listopada 2022., na način da za let broj ENT 403, odmah po završetku prijave putnika, nije tijelu kontrole prelaska državne granice na GP Zadar dostavila podatke o putnicima. Međutim, iz razloga pobijane presude, u t. 5. obrazloženja navodi se da je prekršaj počinjen 6. rujna 2022., u t. 9. obrazloženja da je prekršaj počinjen 14. lipnja 2022., a u t. 11. ponovno se navodi da je prekršaj počinjen 6. rujna 2022. Takvi razlozi za odluku u potpunosti su proturječni izreci, međutim i razlozi su međusobno proturječni u pogledu vremena počinjenja djela, budući da se navode tri različita vremena počinjenja djela (dana leta) pa takva odluka nije podobna za ispitivanje.
6. Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika i pobijanu prvostupanjsku presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
6.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, te će imajući u vidu i ostale navode žalbe, pravilnom ocjenom na glavnoj raspravi izvedenih dokaza, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu 9. rujna 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v.r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
