Poslovni broj: K-126/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene FR zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-106/2026 od 1. srpnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I. Okrivljena FR, rođena GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F i GR, rođene G, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, KV prodavačica, u mirovini, udovica, majka dvoje djece, neosuđivana, nekažnjavana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- 4. travnja 2025. u 7,30 sati u Ivanić Gradu, raskrižje Omladinske ulice i Ulice kralja Tomislava upravljala osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice kralja Tomislava u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Omladinskom ulicom prošla pokraj prometnog znaka „Raskrižje s cestom s prednošću prolaska“ i ušla u raskrižje skrećući udesno na kolnik Omladinske ulice, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama svojim vozilom ušla u raskrižje te tom prilikom nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, te je tom prilikom u prednju lijevu bočnu stranu njezinog vozila prednjim kotačem udario bicikl marke FIIDO broja rame: HL033634A kojim je upravljao LR, a koji se kretao kolnikom Omladinske ulice (ceste s prednošću prolaska) u smjeru sjevera te je u trenutku prometne nesreće zadržavao smjer kretanja ravno i u odnosu na osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljala FR imao prednost prolaska, a kojom prilikom je LR Kuhar nakon naleta na osobni automobil pao na kolnik Omladinske ulice uslijed čega je zadobio povrede u vidu prijeloma desne natkoljenične kosti, a koja povreda u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu povredu,
- dakle, iz nehaja kao sudionik cestovnog prometa kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
-čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena FR se za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj FR se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena FR u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj FR naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, te troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura (tristo devedeset tri eura i sedamdeset pet centi), što sveukupno iznosi 443,75 eura (četiristo četrdeset tri eura i sedamdeset pet centi), a koji je trošak dužna uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO- DO-106/2026 od 1. srpnja 2026. protiv okrivljene FR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu (list 2-4 spisa), fotografskog elaborata (list 5-13 spisa), bolničke prijave KB Dubrava (list 14 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] kod okrivljene (list 15 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] kod oštećenika (list 16 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene sukladno članu 208. a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja (list 17-22 spisa), obrasca medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije za LR (list 23 spisa), medicinske dokumentacije KB Dubrava za LR (list 33- 56 spisa), nalaza i mišljenja vještaka doc. dr. sc. Pere Bubala (list 66-71 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve LR (list 91-92 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenu proglasio krivom te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljene, kao i da će se istima u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenu, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, te troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura, odnosno, sveukupan iznos od 443,75 eura a koji je trošak dužna uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Velikoj Gorici 9. rujna 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja
Ana Lovrić
Tea Mirošević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
