Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: R1 Ob-110/2026-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Marini Caren Smolčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], majka i zakonska zastupnica maloljetnog AD, OIB [osobni identifikacijski broj], i TD, OIB [osobni identifikacijski broj], radi mjera za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, 9. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci da raspolaže imovinom mlt. AD, OIB [osobni identifikacijski broj], i TD, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje [adresa] - kao suvlasnika u 1/12 dijela svaki, na motornom vozilu marke Hyundai tip Getz, model 1,1 SOHO GL, broj šasije [broj šasije], u prometu od 2007., na način da za navedene suvlasničke dijelove vozilo popravi, servisira, osigura, registrira, upravlja i otuđi prodajom za cijenu od najmanje 66,67eura (slovima: šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) za pojedini suvlasnički dio od 1/12 te da imenovane vezano uz takvo raspolaganje zastupa radi postizanja svrhe raspolaganja, odnosno u njihovo ime sklopi ugovor o prodaji suvlasničkog dijela te ostvarenu kupoprodajnu cijenu za 1/12 dijela svakog prenese na račune u banci otvorene na ime mlt. djece i to 1/12 kupoprodajne cijene na račun TD IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d. i 1/12 kupoprodajne cijene na račun AD IBAN:
[broj bankovnog računa], otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d., u roku 15 dana od sklapanja kupoprodajnog ugovora.
Obrazloženje
1. Predlagateljica VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: predlagateljica) je majka mlt. AD, OIB [osobni identifikacijski broj], i TD, OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: mlt. djeca) koji su iza pok. bake ND naslijedili imovinu. Sudu podnosi prijedlog radi dopuštenja raspolaganja motornim vozilom marke Hyundai tip Getz, model 1,1 SOHO GL, broj šasije [broj šasije], u prometu od 2007., na način da za suvlasničke dijelove mlt. djece od kojih je svaki suvlasnik u 1/12 dijela vozilo popravi, servisira, osigura, registrira, upravlja i otuđi.
2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Velika Gorica (dalje u tekstu: Zavod) nakon provedenog ispitnog postupka smatra da je donošenje odluke kojom se odobrava upravljanje i prodaja suvlasničkog dijela na navedenoj pokretnini u interesu mlt. djece uz procjenu da je majka VD sposobna zaštiti interes mlt. djece te da izvršavanje svih financijskih i imovinskih radnji vezanih za naslijeđeni automobil nije suprotno dobrobiti mlt. djece.
3. Rješenjima Zavoda od 15. srpnja 2026. mlt. djeci postavljena je posebna skrbnica u osobi ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu (dalje u tekstu: posebna skrbnica).
3.1. Podneskom od 22. srpnja 2026. posebna skrbnica se očitovala kako nema primjedbi na izvješće i mišljenje Zavoda te dodatno navodi kako je prije svega potrebno obratiti pozornost na to da se, u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa, ne smije dopustiti umanjenje djetetove imovine već, ukoliko za to postoji opravdan razlog, eventualno pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. U tom smislu, postoji mogućnost da se predlagateljici odobri zastupanje mlt. dječaka radi otuđenja vozila u suvlasništvu istih, pod uvjetom da se novčani iznos dobiven prodajom predmetnog vozila položi na račune mlt. dječaka, koje je predlagateljica dostavila u spis, razmjerno njihovim suvlasničkim dijelovima. Međutim, najprije je potrebno utvrditi vrijednost predmetnog vozila, odnosno prosječne cijene za takvo ili slično vozilo, kako bi se utvrdio novčani iznos ispod kojih se isto ne bi prodavalo (npr. ponude iz oglasnika ili potvrda iz Centra za vozila Hrvatske), budući nije u interesu mlt. dječaka da se isto proda ispod cijene tržišne vrijednosti, slijedom čega se predlaže da predlagateljica dostavi navedeni podatak u spis.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju O-909/2025 od 3. ožujka 2026., izvadak za tekući račun mlt. djece, izvješće o imovnim i obiteljskim prilikama Zavoda za socijalni rad Područni ured Velika Gorica od 7. srpnja 2026. te ispis iz internetskog oglasnika.
4.1. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.
5. Odredbom čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23.; dalje: u tekstu: ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
6. Odredbom čl. 101. u st. 1. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku.
7. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
8. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da su djeca suvlasnici na pokretnini čije se otuđenje traži u 1/12 dijela koju su naslijedila iza pokojne bake ND koja je bila majka njihovog pokojnog oca MD, koji je umro poslije nje, ali prije donošenja odluke o nasljeđivanju pa su njenim nasljednicima tako proglašena mlt. djeca. Otac MD, po zanimanju magistar farmacije bolovao je od glioblastoma uslijed koje bolesti je preminuo **.**.2025. u 34 godini života. Predlagateljica je zaposlena u ljekarni s plaćom oko 1.800,00 eura, ima 8 godina radnog staža, a uslijed suprugove smrti i depresije ide redovno na razgovore kod psihijatra u Kliniku za psihijatriju Vrapče te uzima terapiju lijekova. Zajedno s mlt. sinovima stanuje u [adresa] u stanu koje je njeno vlasništvo, a obitelj se uzdržava od njene plaće koja je između ostalog opterećena kreditom za auto. U brizi i skrbi za djecu pomažu joj roditelji koji žive u zgradi pored njihove, a ujedno joj pomažu i financijski. Svekrva ND preminula je u kolovozu 2025. uslijed progresivnog karcinoma. U svojem vlasništvu imala je, pored druge imovine, dva automobila Hyundai i30 koji je naslijedila predlagateljica (10/12 dijela) i njena djeca (1/12 dijela svaki), a automobil Hyundai Getz su mlt. djeca naslijedila svaki u 1/12 dijela, a djed GD 10/12 dijela. Predlagateljica je vlasnik automobila Peugeot 5008 (za koji otplaćuje kredit) koji koristi za svakodnevne potrebe i zadovoljava sve obiteljske potrebe. Svekar koristi i vozi svaki dan predmetni automobil, ali obzirom na činjenicu da je auto star i sklon čestim kvarovima, djed GD bi volio prodati auto i predlagateljica pretpostavlja da bi htio kupiti novi. Djed GD živi u [adresa], umirovljenik je, stanuje u kući, u kontaktu je s njenim sinovima, povremeno se viđaju i predlagateljica smatra kako bi prodaja tog automobila ili neke druge imovinske radnje vezane za taj auto bila svrsishodna. Mlt. djeca idu u vrtić Velika Gorica – Podružnica Buševec i urednog su zdravstvenog stanja, a obitelj do sada nije bila u tretmanu Zavoda.
9. S obzirom da je riječ o pokretnini na kojoj su suvlasnici mlt. djeca uz većinskog suvlasnika djeda GD, da mlt. djeca zbog svoje dobi ne mogu upravljati vozilom i imaju vozilo majke koje redovno koriste te je vozilo potrebno održavati, registrirati pa i obzirom na starost vozila prodati, stav je ovog suda kako je svrsishodno majci odobriti radnje vezane za raspolaganje predmetnim vozilom. U slučaju prodaje suvlasničkog dijela predmetne pokretnine potrebno je na račun svakog mlt. djeteta otvoren u banci uplatiti iznos cijene koju bi se dobilo za cijelo vozilo, a koji iznos odgovara 1/12 dijela, sve uzimajući u obzir vrijednosti koje proizlaze iz portala koji se bavi oglašavanjem vozila.
10. Sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog jer je u interesu mlt. djece predlagateljice donijeti odluku kojom se odobrava traženo slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici 9. rujna 2026.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja predlagatelj može uložiti žalbu u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici
3. HZZSR, PU Velika Gorica
