REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4889/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika SM na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/54483 od 08. prosinca 2024. godine, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), dana 09. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika SM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice broj 211-07/24-4/54483 od 08. prosinca 2024.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Delnice, okrivljenik DM kažnjen je novčanom kaznom od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je dana 08. prosinca 2024. godine, u 02,35 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka],u Ravnoj Gori, ulicom I. G. Kovačića, kod kbr. 186, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,93 g/kg alkohola u organizmu.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da mu je vozačka dozvola potrebna za odlazak na posao t s zabranom upravljanja od mjesec dana ne može obnašati posao. Također moli da se uzme u obzir da do sad nije kažnjavan i uistinu mu je žao te se kaje zbog učinjenog prekršaja te se to više neće ponoviti.
3.Prigovor nije osnovan.
4.Okrivljenik nije temeljem odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona uz prigovor podnio i dokaze kojima bi potkrijepio navode prigovora te koje bi za postignuće svrhe kažnjavanja imalo razloga primijeniti institut ublažavanja odnosno mjere upozorenja opomene, a okolnosti koje je iznio u prigovoru same za sebe nisu dovoljne. Nadalje, isti je počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja i neprihvatljivo ponašanje, a primjenom zaštitne mjere će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
5.Stoga je valjalo prigovor odbiti i riješiti kao u izreci ove presude.
6.Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 09. rujna 2026. godine
Zapisničarka
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
