Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1627/2026-5

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv 1-okrivljene pravne osobe FIDOS d.o.o. i 2-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZV, zbog prekršaja iz članka 15. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine" broj: 73/97, 128/99, 66/01, 40/25), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, klasa: 336-02/26-01/1400 i urbroj: 443-02-04-01-26-9 od 2. srpnja 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 9. rujna 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1-okrivljena pravna osoba FIDOS d.o.o., OIB: 52311405185, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

2-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], Z, prekršajno kažnjavan

k r i v i  s u

I/ što dana 10. veljače 2026., u poslovnim prostorijama prodavaonice "Prodavaonica broj 2", na adresi u [adresa], koja posluje u sklopu 1-okrivljene pravne osobe, nisu jasno, vidljivo i čitljivo istaknuli dodatnu cijenu (dodatnu maloprodajnu cijenu koja ne uključuje posebne oblike prodaje, a koju su za taj proizvod primijenili na dan 2. svibnja 2025.), određenu Odlukom o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjera izravne kontrole cijena u trgovini na malo koja je donesena na temelju članka 8 stavka 1 Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena uz istaknutu maloprodajnu cijenu sljedećih proizvoda iz kategorije proizvoda sredstva za čišćenje i proizvodi za kućanstvo, koje su nudili na prodaju u istoj prodavaonici i to - Deterdžent Genoll professional Aquagen 1l,

- Mesni komadići sa mesom, potpuna hrana za mačke Moustache 415g,

- Mesni komadići sa piletinom i puretinom, potpuna hrana za pse Simba 1230g,

- Hrana za male papige, potpuna hrana Happy food 100g,

- Vrećice za otpatke Vita Premium 120 litara 70x110cm 10 kom.,

- Vrećice za smeće E 65x76cm 20 kom.,

II/ čime su počinili prekršaj iz članka 15. stavka 4., vezano na odredbu članka 8. stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 20. stavku 1. podstavku 27. i stavku 2. istog Zakona,

III/ pa im se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ,

i z r i č e

1-okrivljenoj pravnoj osobi FIDOS d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

2-okrivljenoj odgovornoj osobi ZV

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV/ 1-okrivljena pravna osoba i 2-okrivljena odgovorna osoba su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura za 1-okrivljenu pravnu osobu i 40,00 (četrdeset) eura za 2-okrivljenu odgovornu osobu, a odnosi se na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na neposrednom opažanju službene osobe koja je vršila kontrolu poslovanja okrivljenika, a o čemu je sastavljen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 10. veljače 2025.

3. Na temelju dokaza koji su prilog optužnom prijedlogu, sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Stoga su okrivljenici proglašeni krivima i za počinjene prekršaje su im izrečene novčane kazne. Sud je u konkretnom slučaju okrivljenicima, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčane kazne ublažio ispod zakonom propisanih minimuma, smatrajući da će se i takvim kaznama dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje.

5. Osim novčane kazne, svakom okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljenici jer su ga vođenjem ovog postupka prouzročili.

U Varaždinu 9. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Poljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Na temelju članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Na temelju članka 234. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga gubi mogućnost plaćanja 2/3 kazne ,ako postupak završi donošenjem presude kojom se okrivljenik proglašava krivim ili presudom kojom se odbija prigovor i potvrđuje prekršajni nalog.

Dostavna naredba:

1) Tužitelj Državni inspektorat - Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije,

Stanka Vraza 4, Varaždin

2) 1-okrivljena pravna osoba FIDOS d.o.o., [adresa]

3) 2-okrivljena odgovorna osoba ZV, [adresa]