REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-734/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
PREKRŠAJNI NALOG
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 47/23), članka 167. stavka 4. u vezi stavka 1. točke 15 Zakona o gospodarenju otpadom ( NN 84/21 i 142/23), članka 163. stavka 8 i članka 236. stavka 8. , članka 196. stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška Klasa: 211-07/26-5/6885 Urbroj: 511-11-06-26-1 od 18. ožujka 2026. temeljem odredbe članka 229.stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin DŠ, rođen **.**.1993. u mjestu Našice, državljanin RH-a s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan
kriv je
I Što je dana 18. ožujka 2026. u 10,30 sati, u mjestu Prvča, kućni broj 98, upravljao teretnim automobilom marke Mercedes broja šasije [broj šasije], probnih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom je remetio javni red i mir na način da je, krećući se ulicama grada, putem megafona (zvučnika koji je naknadno postavljen u vozilo od strane okrivljenika u svrhu glasne produkcije zvuka i pojačavanja glasa) proizvodio buku glasno izgovarajući riječi: „Skupljamo staro željezo, stari otpad“. II čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
III Što je dana 18. ožujka 2026. u 10,30 sati, u mjestu Prvča, kućni broj 98, utvrđeno da je tom prilikom obavljao djelatnost prijevoza otpada bez da je upisan u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta odnosno u tovarnom prostoru navedenog teretnog automobila prevozio je oko 200 kg raznog otpada.
IV čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivog po članku 167. stavka 4. u vezi stavka 1. točke 15 istog Zakona
V Što je dana 18. ožujka 2026. u 10,30 sati, u mjestu Prvča, kućni broj 98, utvrđeno da je upravljao teretnim automobilom marke Mercedes broja šasije [broj šasije], probnih registarskih oznaka [registarska oznaka] da tijekom vožnje u navedenom teretnom automobilu, nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
VI čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 1 točke 15 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog zakona
VII Što je dana 18. ožujka 2026. u 10,30 sati, u mjestu Prvča, kućni broj 98, utvrđeno da je upravljao teretnim automobilom marke Mercedes broja šasije [broj šasije], probnih registarskih oznaka [registarska oznaka] je za vrijeme vožnje upotrebljavao mobilni uređaj i time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 196 stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavka 7. istog zakona
IX Što je dana 18. ožujka 2026. u 10,30 sati, u mjestu Prvča, kućni broj 98, utvrđeno da je upravljao teretnim automobilom marke Mercedes broja šasije [broj šasije], probnih registarskih oznaka [registarska oznaka] nije imao ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostaci utvrđeni tijekom izvanrednog tehničkog pregleda vozila u Stanici za tehničkipregled vozila Auto klub Nova Gradiška, sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, kategorizirani su kao veći. Obzirom da utvrđeni nedostaci zajedno predstavljaju veći rizik za sigurnost na cestama, sukladno čl. 12. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, smatra se da vozilo ima nedostatak većeg stupnja težine odnosno da je opasan.
X čime je počinio prekršaj iz članka 236 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavka 8. istog zakona
XI te mu se na temelju citiranih propisa, zbog prekršaja pod točkama I. , III., V, VII i IX izreke ove presude uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona i to za prekršaje po točkama I ,III i VII izreke presude
izriče
za prekršaj pod točkom I. izreke ove presude, ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
za prekršaj pod točkom III. izreke ove presude, ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
za prekršaj pod točkom V. izreke ove presude, novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
za prekršaj pod točkom VII. izreke ove presude, ublažena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
za prekršaj pod točkom IX. izreke ove presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
što primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi od 820,00 (osamsto dvadeset) eura
XII Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XIII Okrivljeniku se za počinjeno djelo pod točkom I izreke presude temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta – TRANSISTOR MEGAPHONE ER-55S.
XIV Sukladno odredbi članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XV Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229.stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška.
3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 167. stavka 4. u vezi stavka 1. točke 15 Zakona o gospodarenju otpadom, članka 163. stavka 8 i članka 236. stavka 8. i članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.
6. Odredbom članka 167. stavka 4. u vezi stavka 1. točke 15 Zakona o gospodarenju otpadom propisano je kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu 10.000,00 do 100.000,00 kuna fizička osoba.
7. Odredbom članka 163. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka (Vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa).
8. Odredbom članka 196. stavka 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. ovoga članka (vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.).
9. Odredbom članka 236. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.
10. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanom kaznom koja novčanu kaznu sud smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenom sveukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 183.stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
12. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava ju na odredbu članka 238.stavka 12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.
13. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti i jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
14. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški 9. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac
Jasna Malnar
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u pisanom obliku i bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni, a sukladno članka238.stavka12. Prekršajnog zakona.
DNA :
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
U Novoj Gradiški, 9.9.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
