Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-51/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AJ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23., 36/24- dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-45/2025 od 20. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 9. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, rođene J, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], djelatnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800,00 EUR-a, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 17. kolovoza 2024. u Rijeci, s nakanom da se domogne nepripadne imovinske koristi,
- oko 13,45 sati na adresi [adresa], ušao u ugostiteljski objekt "Kavana Grad", te prišao do šanka držeći novine u ruci i obratio se djelatniku KJ, te zatim spustio novine na šank prekrivajući njima dva konobarska novčanika pri čemu se u jednom novčaniku nalazio ukupan iznos od 175,00 EUR-a i slipovi kartica, a u drugom novčaniku ukupan iznos od 560,00 EUR-a i slipovi kartičnog poslovanja, a koje novčanike je zatim podigao s novinama, nakon čega se s otuđenim predmetima udaljio u nepoznatom smjeru i na taj način spomenutom objektu pričinio štetu u iznosu od 750,00 EUR-a,
- oko 14,30 sati na adresi [adresa], ušao u ugostiteljski objekt "Dnevni boravak", te prišao do šanka držeći novine u ruci i obratio se djelatniku AJP ometajući mu pažnju pri čemu je spustio novine na šank prekrivajući njima konobarski novčanik u kojem se nalazio iznos od ukupno 236,00 EUR-a, koji je zatim podigao s novinama, nakon čega se s otuđenim novčanikom udaljio iz objekta, i na taj način pričinio štetu Dnevni boravak d.o.o. u iznosu od 236,00 EUR-a,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi čl. 52. stavak 4. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik AJ
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju odredbe članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik AJ u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku Dnevni boravak d.o.o. Rijeka, Dolac 8, OIB 30295170899, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 236,00 EUR (dvjestotridesetišest eura) pa je okrivljenik AJ dužan iznos od 236,00 EUR (dvjestotridesetišest eura) isplatiti oštećeniku Dnevni boravak d.o.o. Rijeka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik AJ je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika AJ zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. U optužnici je predloženo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istome izreći kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz sadržaja posebnog izvješća PUPG, Prve PP Rijeka od 21. prosinca 2024. (list 1 spisa), zapisnika i snimke ispitivanja osumnjičenika (list 2-3 i 5 spisa), kaznene prijave KJP za objekt "Dnevni boravak" (list 7 spisa), prometa Book Caffe Dnevni boravak 17. kolovoza 2024. (list 13 spisa), kaznene prijave JJ za objekt "Kavana Grad" (list 15 spisa), kaznene prijave PJ za objekt "Kavana Grad" (list 21 spisa), snimke krađe Kavana Grad (list 27 spisa) te fotografije sa snimke nadzora Kavane Grad (list 28 i 29 spisa).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika AJ oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Na temelju odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeniku je dosuđen potraživani imovinskopravni zahtjev u cijelosti.
6. Budući da je okrivljenik oglašen krivim sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 9. rujna 2026.
Sutkinja
Nadežda Šepelj Mažuranić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
Po pravomoćnosti:
- oštećenik
