Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kž-425/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Saše Cvijetića predsjednika vijeća, te Mladenke Paro-Rudić i Sandre Juranović, članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Umiljenović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZJ, zbog kaznenih djela iz članka 230. stavaka 1. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-129/2026, od 18. lipnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženika ZJ te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-129/2026, od 18. lipnja 2026., optuženik MJ proglašen je krivim zbog počinjenja ukupno tri kaznena djela protiv imovine i to dva kaznena djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. KZ/11 opisanih pod točkom 1) i 2) citirane presude te jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11, opisanog pod točkom 3) iste pa su mu za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim utvrđene pojedinačne kazne zatvora, nakon čega je primjenom odredaba o stjecaju osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca u koju jedinstvenu kaznu zatvora mu je, temeljem članka 54. stavka 1. KZ/11, uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. studenog 2025. pa nadalje.

1.1. Temeljem članka 158. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), oštećeniku [obrt]", Rijeka, [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 329,00 eura te je optuženiku naloženo da navedeni iznos isplatiti navedenom oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1.2. Temeljem članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. ZKP/08 novčani iznos od 304,00 eura pod točkom 1) citirane presude i novčani iznos od 25,00 eura pod točkom 3a) citirane presude predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelima pod točkom 1) i 3a) citirane presude pa ukupni novčani iznos od 329,00 eura, postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže optuženiku da Republici Hrvatskoj uplati navedeni novčani iznos u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

1.3. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se optuženiku da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura na ime paušala sukladno članku 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, dok se ostalih troškova kaznenog postupka oslobađa temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio optuženik putem branitelja Gorana Crnkovića, odvjetnika iz Rijeke, zbog odluke o kazni jer da prvostupanjski sud prilikom donošenja odluke o vrsti i mjeri kaznene sankcije nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na strani optuženika, naročito njegovu smanjenu ubrojivost u trenutku učina djela pa mu je kazna zatvora trebala biti utvrđena u manjem roku trajanja od izrečene, predlažući da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku u odnosu na utvrđene kazne izrekne blaža kazna zatvora u manjem trajanju.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na dužno razgledavanje.

5. Žalba optuženika nije osnovana.

6. Suprotno navodima žalitelja ocjena ovog vijeća je da je prvostupanjski sud u odnosu na odluku o kaznenoj sankciji izrečenoj optuženiku pravilno i potpuno utvrdio sve okolnosti koje utječu na to da kazna za počinjen je kaznenih djela bude veća ili manja te je odmjerio pojedinačne kazne za svako predmetno kazneno djelo i jedinstvenu kaznu koja je primjerena težini kaznenih djela, osobnim okolnostima optuženika i naravi svakog počinjenog kaznenog djela.

7. Prvostupanjski sud je kao olakotne okolnosti na strani optuženika pravilno cijenio činjenicu njegove smanjene ubrojivosti, iako ne bitne, njegov težak život, dok mu je pravilno otegotnim cijenio njegovu višestruku osuđivanost odnosno činjenicu da se radi o specijalnom povratniku zbog istovrsnih i istorodnih imovinskih kaznenih djela, u kontinuitetu od 2006. do 2023., na kojeg uvjetne osude, bezuvjetne kazne zatvora, pa i u dužem višegodišnjem trajanju, nisu utjecale da ne čini kaznena djela što ukazuje na njegovu upornost i bezobzirnost u vršenju kaznenih djela te neusklađenost sa društveno prihvatljivim normama ponašanja pa nije osnovana tvrdnja žalitelja da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani već je na pravilno odmjerene pojedinačne kazne za svako kazneno djelo izrekao jedinstvenu kaznu zatvora obzirom na sve utvrđene okolnosti jer višestruki recidivizam optuženika u odnosu na istovrsno kazneno djelo ukazuje na zaključak da ranije izrečene osude očito nisu imale odvraćajući učinak.

8. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je pravilno optuženiku, a ocjenjujući naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, izrekao pojedinačne kazne zatvora za svako predmetno kazneno djelo u vremenskom trajanju navedenom u pobijanoj presudi te primjenom odredaba o stjecaju jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca pravilno zaključujući da će se tako izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja kako je to propisano odredbom članka 41. KZ/11 te će se primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnih kaznenih djela, ojačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela.

9. Ispitujući pobijanu presudu po članku 476. stavku 1. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je slijedom naprijed navedenog temeljem članka 482. ZKP/08 odbijena kao neosnovana žalba optuženika te je potvrđena prvostupanjska presuda.

U Rijeci, 9. rujna 2026.

Predsjednik vijeća:

Saša Cvijetić