Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Posl.br.O-1100/2026-9

U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ME iz [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, dana 09. rujna 2026.godine,

r i j e š i o j e

Iza pok. ME, sina M, iz [adresa], rođenog **.**.1919., a umrlog **.**.1999., poljoprivrednika, državljanina Republike Hrvatske

I. Utvrđuje se da njegovu naknadno pronađenu imovinu sačinjavaju:

NEKRETNINE:

[katastarska općina]

1. k. č. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK ERVENIK, PUŠČAK, površine 518 m2, 2. k. č. br. [katastarska čestica] VINOGRAD [adresa], površine 993 m2, 3. k. č. br. [katastarska čestica] DVORIŠTE, PAŠNJAK I VOĆNJAK, površine 2313 m2, 4. k. č. br. [katastarska čestica] DVORIŠTE DOMA, površine 1913 m2,

5. k. č. br. [katastarska čestica] VOĆNJAK DOMA, površine 1597 m2,

6. k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA PUSTAČA, površine 3147 m2,

7. k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA PUSTAČA, površine 842 m2,

8. k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA NAČA, površine 2899 m2,

9. k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA ERVENIK3, površine 2978 m2,

10. k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA NAČA, površine 6805 m2,

11. k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA NAČA, površine 7272 m2,

12. k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA BARVENJAK, površine 2187 m2 - u 1/1 dijela

II. Njegovom nasljednicima na naknadno pronađenoj imovini navedenoj pod I., temeljem rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-267/99-4 od 30.rujna 1999., zakona i ustupa, utvrđuju se:

1. FE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] – unuk ostavitelja kojeg pripada 1/1 dijela:

- k. č. br. [katastarska čestica] PAŠNJAK ERVENIK, PUŠČAK, površine 518 m2

[katastarska općina]

2. NE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] – unuk ostavitelja kojeg pripada 1/1 dijela:

- k. č. br. [katastarska čestica] DVORIŠTE, PAŠNJAK I VOĆNJAK, površine 2313 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] DVORIŠTE DOMA, površine 1913 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] VOĆNJAK DOMA, površine 1597 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA PUSTAČA, površine 3147 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA PUSTAČA, površine 842 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA NAČA, površine 2899 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA ERVENIK3, površine 2978 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] ORANICA NAČA, površine 6805 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA NAČA, površine 7272 m2,

- k. č. br. [katastarska čestica] ŠUMA BARVENJAK, površine 2187 m2 , sve upisane u zk.ul.

[katastarska općina]

III. ZK odjel Zlatar izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja, po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1.Na ostavinskoj raspravi 28. srpnja 1999. utvrđeni su zakonski nasljednici iza ostavitelja i utvrđeno je da ostavitelj nije sačinio oporuku te su prisutni zakonski nasljednici NE, EE, HE, KE i FE suglasno izjavili da je ostavitelj za svog života raspolagao svojom imovinom i istu dao svojoj kćeri RE tako da nema nepokretne ostavinske imovine.

2.Nasljednica HE (kćer pokojne OE) tada je navela da ostavitelju nije izvršena isplata određenih novčanih sredstava te su tijekom ostavinskog postupka nasljednici NE, FE, KE, EE, CE i AE u pogledu neisplaćenih novčanih sredstava ustupili svoje nasljedne dijelove nasljednici IE te je sud donio rješenje o nasljeđivanju kojim su neisplaćena novčana sredstva uručena nasljednici IE.

3.Nasljednica HE **.**.2026. podnijela je prijedlog radi donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini za nekretnine upisane u zk.ul. BZP br. 6019 k. o. [katastarska općina], pobliže opisane u izreci ovog rješenja pod I..

4.Nasljednica ŠE dostavila je u spis nasljedničku izjavu kojom se odriče nasljedstva.

5.Na ročištu 03. rujna 2026. na koje su pristupili svi zakonski nasljednici, osim ŠE i KE (koji je u međuvremenu umro) , nasljednici NE, CE, FE i HE naveli su da je ostavitelj za života svu svoju imovinu, osim vinograda koji je darovao NE, pa tako i nekretnine koje su predmetom postupka darovao svojoj kćer OE te da su oni mislili da je to provedeno kroz zemljišne knjige, pa zbog toga nije bilo obuhvaćeno u ostavinskom postupku. Kako je OE umrla prije ostavitelja, a o njemu se nastavila brinuti njezina kćer HE, oni su zbog toga na ostavinskoj raspravi ustupili svoj nasljedni dio IE.

6.Budući je HE u međuvremenu prodala nasljedniku NE sve nekretnine koje su predmetom ovog postupka, osim k. č. br. [katastarska čestica], to su se nasljednice CE i HE prihvatile nasljedstva na ostavinskoj imovini navedenoj pod I. , time da su u pogledu k. č. br. [katastarska čestica] ustupile svoje dijelova nasljedniku FE, dok su u pogledu preostale pod I. navedene ostavinske imovine, ustupile svoje nasljedne dijelove ustupili nasljedniku NE.

7.Nasljednik FE prihvatio se nasljedstva temeljem zakona i ustupa u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica], površine 518 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], površine 993 m2, dok je u odnosu na preostalu imovinu pod I. ustupio svoje nasljedne dijelove nasljedniku NE.

8.Nasljednik NE prihvatio se nasljedstva u pogledu k. č. br. [katastarska čestica], površine 518 m2 i k. č. br. [katastarska čestica], površine 993 m2 te je ustupio svoje nasljedne dijelove nasljedniku FE, dok se u odnosu na preostale nekretnine navedene pod I. prihvatio nasljedstva temeljem zakona i ustupa.

9.Nasljednica EE je navela da se ona nakon smrti ostavitelja odrekla nasljedstva na svoj njegovoj imovini, jer je on sve nekretnine, pa tako i nekretnine koje su predmetom ovog postupka, dok je bio živ, darovao svojoj kćeri, a njezinoj teti OE, koja se brinula o njemu, a nakon čije smrti se o njemu nastavila brinuti HE, pa je smatrala da je u redu da HE naslijedi svu njegovu imovinu. Međutim, kako je očito došlo do nekih promjena o kojima nju nisu obavijestili, to ona sada želi svoj nasljedni dio.

10.Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju naknadno pronađenu imovinu predstavlja imovina koja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju, dakle naknadno pronađena imovina je sva ona imovina koja nije obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, bez obzira na to da li se za vrijeme vođenja ostavinske rasprave znalo da ona postoji i da je dio ostavine ili ne.

11.Kako se EE odrekla nasljedstva iza ostavitelja, a što proizlazi kako iz njezinih navoda s ročišta za ostavinsku raspravu 28.07.1999., tako i iz njezinih navoda s ročišta 03.09.2026., jer je njezina volja bila da sva imovina pripadne nasljednicu HE koja se brinula o ostavitelju, to ona sada ne može promijeniti svoju nasljedničku izjavu i tražiti svoj nasljedni dio zbog " nekih promjena o kojima nju nisu obavijestili", jer se jednom dana nasljednička izjava ne može više mijenjati, a nasljednici UE je u trenutku odricanja bilo poznato da u imovinu vezano uz koju se odrekla nasljedstva ulaze i nekretnine koje su predmetom ovog postupka.

12.Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog KE posl.br. O- 39/01 od 27.04.2021. utvrđeno je da je njegovom univerzalnom nasljednicom utvrđena sestra HE.

13.Stoga, budući se ŠE odrekla nasljedstva, a zakonski nasljednici NE, CE, FE i HE su izjavili da je ostavitelj svu svoju imovinu, pa tako i nekretnine koje su predmetom postupka, osim dva vinograda koja je darovao FE, , darovao svojoj kćeri OE, čija je nasljednica, HE, koja je ovu imovinu u međuvremenu prodala nasljedniku NE, a što ne osporava ni nasljednica EE, sud je, rasporedio ostavinsku imovinu na način kako je to navedeno pod II. izreke.

14.Naime, kao što je već rečeno, nasljednica HE u međuvremenu je prodala nasljedniku NE sve nekretnine navedene pod I., osim k. č. br. [katastarska čestica] ,koje je ostavitelj za života darovao nasljedniku FE te su u pogledu ovih nekretnine HE, CE i NE CE ustupili svoje nasljedne dijelove FE, a što je on prihvatio, dok su u pogledu preostalih nekretnina CE, HE i FE ustupili svoje nasljedne dijelove NE.

15.Slijedom svega navedenog temeljem odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju riješeno kao u izreci.

U Zlataru 09.rujna 2026.g.

S U D A C :

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a :

1. HE, [adresa]

2. CE, [adresa]

3. NE, [adresa]

4. EE, [adresa]

5. FE, [adresa]

6. ŠE, [adresa]

7. Ured za katastar, Zlatar - po pravomoćnosti

8. Zk.odjel Zlatar – po pravomoćnosti

9. Porezna uprava Zlatar - po pravomoćnosti

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte