REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-3313/2024-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dina Galić i Janica Plantak, odvjetnicima iz Varaždina, Tome Blažeka 3, protiv ovršenika AU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Austrija, zastupan po VU iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama ovršenika, dana 09. rujna 2026. godine,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se ovrha u gornjoj ovršnoj stvari te se ukidaju sve provedene ovršne radnje budući da se nekretnine koje su bile predmet ovrhe nisu prodale na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama koje su u vlasništvu ovršenika AU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Austrija, upisane u:
[katastarska općina]
- kčbr. [katastarska čestica] kuća broj 15 u [adresa], 3 gospodarske zgrade, dvor, voćnjak i oranica sa 1064 čhv ili 3827 m2,
a određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, pod poslovnim brojem Ovr-3313/2024-2. od 18. prosinca 2024. godine a provedeno rješenjem Z-20405/24-2. od 30. prosinca 2024. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, pod poslovnim brojem Ovr-3313/2024-2. od 18. prosinca 2024. godine, određena je ovrha radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja ovrhom na nekretninama ovršenika.
2. Nakon što je sud navedena rješenja o ovrsi dostavio strankama i zk odjelu ovoga suda, radi zabilježbe ovrhe, te nakon što su ista postala pravomoćno, sud je pristupio provedbi ovrhe na nekretninama ovršenika, tako što je pristupio utvrđivanju vrijednosti po nalazu i mišljenju procjenitelja Marija Turkovića.
3. Nakon toga, sud je donio zaključak kojim je utvrdio vrijednost nekretnine, te zaključkom o prodaji utvrdio uvjete prodaje i isti dostavio FINI na daljnju provedbu. FINA je dostavila sudu izvješće o elektroničkoj javnoj dražbi tako što je izvijestila sud da navedene nekretnine nisu prodane na drugoj javnoj elektroničkoj dražbi jer nije bilo zainteresiranih kupaca.
4. Stoga, kako se na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi nekretnine navedene u točki I izreke ovog rješenja nisu mogle prodati, to je onda sud temeljem članka 102. st. 4. Ovršnog zakona ovrhu obustavio i odlučio kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 09. rujna 2026. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom sudu drugog stupnja putem ovog suda.
