Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2222/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PU, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211- 07/26-2/40082., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 29. kolovoza 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 86/26., dalje u tekstu PZ), dana 09. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/26-2/40082., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 29. kolovoza 2026. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom PU, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu P i Ž, rođenom **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno neosuđivanom
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. ZSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 ( dvjesto sedamdeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/40082., URBROJ: 511-14-08-26-1. od 29. kolovoza 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je u bitnome naveo da je dana 29.08.2026.g.u 00:01 sati zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0.96 g/kg. Ovim putem u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj. Duboko se kaje zbog svog nepromišljenog ponašanja i svjestan je opasnosti u koju je doveo sebe i druge sudionike u prometu. Napomenuo je kako se radilo o iznimnoj situaciji u kojoj je popio tri piva, precijenio svoje sposobnosti i donio pogrešnu odluku da sjedne za upravljač automobila. Prilikom zaustavljanja u potpunosti je surađivao s policijskim službenicima, bio je pristojan i nije ni na koji način ometao njihov rad. Molim nadležni Prekršajni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sljedeće posebno teške olakotne okolnosti - po zanimanju je vozač/rukovoditelj radnih strojeva te svakodnevno upravlja utovarivačem. Njegov posao i ostvarivanje prihoda za život u potpunosti ovise o posjedovanju vozačke dozvole. Izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izgubio bi mogućnost obavljanja svojih primarnih radnih zadataka čime bi mu bio onemogućen rad, a time izravno ugrožena egzistencija osobna i njegove obitelji. Do sada da nije kažnjavan za ovakve ili slične teže prometne prekršaje. Njegovo dosadašnje sudjelovanje u prometu bilo je uzorno, što pokazuje da je ovaj događaj bio tek izolirani i nesretni incident, a ne obrazac njegovog ponašanja. Predložena novčana kazna predstavlja iznimno težak financijski teret za njegov kućni budžet. Plaćanje punog iznosa kazne uvelike bi ugrozilo njegove osnovne životne potrebe. Srećom njegovim ponašanjem nije izazvana prometna nesreća, niti je nastala bilo kakva materijalna šteta ili ugroza zdravlja trećih osoba. S obzirom na njegovo iskreno kajanje, činjenicu da radi specifičan posao na utovarivaču i obećanje da se ovakav prekršaj više neće ponoviti, smatram da će se blažom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ovo iskustvo za njega biti trajna pouka. Slijedom svega navedenog predlaže nadležnom Prekršajnom sudu da uvaži ovaj prigovor, provede postupak, te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom kako bi mogao nastaviti nesmetano obavljati svoj posao na utovarivaču i zadržati radno mjesto i ublaži novčanu kaznu u zakonski najmanji mogući iznos uz mogućnost plaćanja u obrocima (na rate).
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu, obzirom na visinu izrečene novčane kazne, ostavio primjereni rok za plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika u prometu, obzirom da okrivljenik do danas nije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi bilo kakvog prekršaja, a slijedom toga niti radi prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 09. rujna 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju potvrdu je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je ista potrebna radi obavljanja radnih obveza s osnova radnog odnosa, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 09. rujna 2026.
Sudac:
Miro Jalševec
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika
